Vaikeasti sydänvikainen Arvo on oikeutettu koulutaksiin

Iltalehden jutun ns. kainaloinfon viimeisestä lauseesta voi saada käsityksen, että Arvon koulu eli Hgin Krist. koulu ei olisi tehnyt opetuspalvelujen hankintasopimusta. Täsmennys tulee tässä:

Helsingin kristillisellä koululla on voimassa oleva opetuspalvelujen hankintasopimus eli Helsingin opetusvirasto avustaa Hgin krist. koulua. Ilman tätä avustusta koko köyhää koulua ei olisi edes olemassa.

Lehden kainoloinfossa vielä täsmennetään, että Hgin KAUPUNGINVALTUUSTO on (yksipuolisesti) "hyväksynyt sopimuksen", jonka mukaan sopimuskoulut vastaavat oppilaskuljetuksista (tätä ei ole kysytty ao. kouluista lainkaan). Tällainen päätöshän on aivan lainvastainen ja suoraan sanottuna päätön (miten voidaan kutsua "sopimukseksi" sellaista, jossa on hyväksyjänä vain yksi osapuoli eli laatija itse, en ymmärrä...)! Tämä ns. sopimus 'vuotaa' eli sitä ei kuitenkaan voida toteuttaa, mikä näkyy mm. siinä, että opetusvirasto tästä "sopimuksesta" huolimatta edelleen tukee monen sopimuskoulun erityisoppilaiden koulukuljetuksia, kuten tietysti perusopetuslain mukaan kuuluukin tehdä.
Valtiontuki Hgin opetusvirastolle erityisoppilas Arvon koulunkäynnistä lienee noin 20000e/v. Luulisi tästä riittävän Arvon taksimatkoihin. Sopimuskoulu (tässä Krist. koulu) saa tästä 2800e/v. - Ja tällä rahalla köyhän koulun pitäisi vielä maksaa Arvon taksikyyditkin! Hävytöntä, mielestäni.
Muutenkin minulle on sivusta seuranneena tullut sellainen käsitys, että erityisopetuspäätöksen saaneiden oppilaiden valtiontuet menevät jonnekin aivan muualle kuin erityislasten koulunkäyntiin. En tiedä mihin ne menevät, mutta vain osa tästä tuesta tulee niille keille se kuuluu eli erityisoppilaille. - Helsingin kohdalla puhutaan tässä nyt miljoonien eurojen tukisummasta...