Bussiliikenne takaisin kesäksi Kiikalaan

Tarja Palomäki
Adressin tekijä

/ #12 Re: Kuljetus ei ole kunnan lakisääteinen palvelu

27.05.2015 11:49

Jos tälle linjalle lähdetään niin miksi työssä käyvät maksavat verorahoilla työttömien elämisen? Miksi autoton maksaa teiden kunnostuksista?  Miksi lapseton maksaa lapsilisistä ja leikkipuistojen kunnostamisista ym. Listaa voi jatkaa... verorahat hyödyttävät meitä kaikkia jossain tilanteessa ja vaiheessa. on totta että jokainen päättää missä asuu. Minä esim. Muutin kiikalaan 2014 joulukuussa. Ennen muuttoa varmistin kulkuyhteydet Saloon. Mikäli bussikuljetuksen loppumisesta ilmoitetaan 1,5 viikkoa ennen loppumista on vaikea muuttaa parempien kulkuyhteyksien päähän, tarkoitus on hankkia auto, mutta mikäli joudun kieltäytymään töistä on sen hankkiminen mahdotonta. itse henkilökohtaisesti laitan verorahaa mieluummin bussiliikenteen ylläpitämiseen kuin ylläpidän/tuen työttömyyttä. Nuorien on tärkeää päästä myös kesällä liikkumaan ja harrastelemaan. on turha puhua siitä että nuoret eivät harrasta tai notkuvat kotona palaamassa mikäli liikkuminen evätään heiltäkin kesäksi.bussimatka ei ole ilmainen ainakaan minulle. Maksan lipun omista rahoista.  

Mikäli ison bussin ei ole kannattavaa kulkea Saloon tulisi miettiä muu vaihtoehto.  Liikenteen lopettaminen ei ole mielestäni ratkaisu,  eikä se tue työllistymistä.