Adressi Suomen susikannan elvyttämiseksi sekä säilyttämiseksi.

Jahas, täällähän on keskusteltu taas oikein urakalla.

Ensinnäkään en käsitä, miksi esim Michail ja muut sudenvastustajat puhuvat aina siitä, että pitäisi tehdä jotakin jo ennen kuin se "ensimmäinen ihmisuhri" tulee, jos tulee, sillä he eivät tunnu kuitenkaan noteeraavan lainkaan karhujen hyökkäyksiä, hirvien tai/ja porohirvaidenkin rykimäaikana tapahtuvia ihmisten jahtaamisia ja päällekäymisiä tai mitään muitakaan. Sudesta maalaillaan kuvia seinille että pian se tapahtuu ja halleluja..mutta muut unohdetaan tai kohautetaan hartioita. Missä siis logiikka? Miksi vihata/pelätä sutta, kun se on todella marginaalinen "uhka", jos sitä voi edes heittomerkeissä sanoa uhaksi.. Jos halutaan pienentää kotieläinvahinkoja, on ns. pehmeitä keinoja, joista joka vuosi pitää uudelleen muistuttaa ja jankuttaa. Halutaan ennaltaehkäistä ongelmia, mutta mielessä ei pyöri kuin aseet joillakin.. Mikä siis mättää?

Sitten mietin tuota "potentiaalista" hyökkääjää...en voi millään ilveellä saada ajatusta kasaan, mitä sillä oikein meinataan. Ensinnäkään mikään eläin ei ole "potentiaalinen hyökkääjä", ellei se ole sairas tai hyvin huonokuntoinen yleisesti. Suomessa elävät sudetkin ovat melko hyvässä kunnossa ja parantaneet myös hirvien kuntoa, kuten eräässä jutussa metsästäjä totesi (hirvet jaksoivat jopa juosta jo karkuunkin..;) ).
Toisekseen, jos nyt menisit häiriköimään ja ahdistamaan suden jonnekin nurkkaan, siitä varmasti tulisi hyökkäys seurauksena, mutta sekään ei tekisi sudesta "potentiaalista" hyökkääjää, vaan se ainoastaan puolustautuisi kuten luonnossa täytyy, jotta selviää.

Eli, voimme päätellä, että mikään eläin ei ole lähellekään potentiaalinen hyökkääjä, oli kyseessä susi tai muu, JOS SE VAIN ON TERVE!

Hyvää illan jatkoa!