Savisaaren eläinsuojan oloja parannettava

Oli lähtöisin Piskis ry:ltä tarkoittanee, että joku vapaaehtoinen oli tuonut sen suojalle koska ei pystynyt hoitamaan sitä kotonaan? Epäilen myös että kissoja on kuollut enemmän kuin yksi näiden vuosien aikana?

Myös esim. karkurit.fi nettisivuilla neuvotaan seuraavasti:
"Talteenottaja ei siis riko eläinsuojelulakia, vaikka hän päättäisi hoitaa eläintä itse. Hän ei kuitenkaan saa salata, että on löytänyti vapaana liikkuneen lemmikin. Talteenotosta pitää heti tilaisuuden tullen ilmoittaa löytökunnan talteenottopaikkaan." http://www.karkurit.fi/etsintaohjeet/12221
Me ilmoitimme kyseisestä kissasta teille(?) eläinsuojaan ja sen vuorokauden aikana, jonka kissa oli suojalla, ehdimme jo levittää löytöilmoituksia löytöpaikalle ja sen lähelle (niiden avulla löydettiin myös omistaja, joka ei kuitenkaan halunnut enää lemmikkiään takaisin). Jos olisimme halunneet pitää kissan itsellämme, emme varmaankaan olisi ilmoitelleet siitä kenellekään? Keskustelimme asiasta seuraavana päivänä myös poliisin kanssa, emmekä poliisinkaan mielestä olleet tehneet mitään väärää, päin vastoin, hän kehoitti tekemään teistä ilmoituksen, mitä emme kuitenkaan tehneet.

Totta kai eläimen löytäjä voisi olla myös "joku nisti", mutta niin voisi olla sekin joka eläimen tulee suojalta ostamaan? Onko kohtuullista alkaa epäilemään kaikkia ihmisiä nisteiksi ja vaimon hakkaajiksi?

Oletin siis kommentin takana olevan Arja tai joku muu Savisaaren työntekijä, vaikka nimeä ei ollut. Pahoittelen jos olen väärässä.