naimalakko

#317: v ronski - Yhdyntäliitoista, sannavain,

Noh, viesti katkesi kesken. Tässä vielä loppukappaleet:

Avioliittolain tapauksessa sukupuolineutraalisuus tarkoittaisi, ettei mahdollisia puolisoita erotettaisi kahteen eri ryhmään kulloisenkin parisuhdekumppanin sukupuolen perusteella. Nais- ja miesparien avioitumisen kannattajat eivät näe perusteita sukupuolierityiselle kohtelulle varsinkaan kun avioliittolain ydinsisältö ei nykyisinkään perustu osapuolten sukusolujen erilaisuuteen vaan muodostaa pääosiltaan puhtaasti varallisuusoikeudellisen järjestelmän. Muina muutoskohteina voisivat olla kansainvälisen yksityisoikeuden alaan kuuluvat lainvalintasäännökset, joista useimmat määrittävät viitattavaksi sen maan lainsäädännön, jonka kansalainen aviomies on. Voidaan kysyä, miksi laki ei voi perustaa valintaa johonkin muuhun kuin spesifiin sukupuoleen.

Sukupuolineutraalisuus ei tarkoita, että lainsäätäjä toimisi kuvailemallasi tavalla ja jättäisi tyystin tunnustamatta yhteiskunnallisen todellisuuden. Sukupuolierityiset säännökset voivat olla tarpeen niissä asioissa, jotka koskevat henkilöitä suoraan heidän sukupuolensa perusteella, kuten maanpuolustusvelvollisuus tai terveydenhoitoon liittyvät kysymykset. Toisaalta esimerkiksi esittämäsi munasarjasyövän kohdalla voidaan mainiosti soveltaa vaikka kansanterveyslain ei-sukupuolierityistä säännöstä, jossa kunnan tehtäväksi säädetään järjestää seulontaa ja muita joukkotarkastuksia. Tällöin ei tarvitse antaa suurta määrää kasuistista sääntelyä, vaan kohdistaa riittävät terveyspalvelut kaikille kansalaisille sukupuoleen katsomatta.