Suomeen perustuslakituomioistuin

Olettoko samaa mieltä, Hannu Kailajärveä yritetään viruttaa vankilassa syyttömänä, kuinta ties kuinka kauan. Olin 28.8.2013 itse kuuntelemassa Hovioikeuden istuntoa Kuopiossa klo 9.00-20.30 välisena aikana. OTL Ilkka Pitkänen haastoi kuopion krpn tutkijan Saara Mähösen todistamaan asiassa "rahojen imuroinnista" valtiolle. Hän puhui korvamerkityistä ja virtuaalirahoista. Hannu Kailajärvi oli videoyhteydessä todistamassa asiaa, miten asiat oikeasti on. Hyvä Hannu! OTL Pitkänen tiedusteli, mitä on se raha, mitä sijoittaja pani alkaessa sijoittaa wincapitassa? Ensin hän pani tonnin perusmaksuihin, ym. Sitten hän pani toisen tonnin päästäksen näkemään singaalijärjelmän ja pääsi käyttämän sitä.Sitten kysyn, mitä se on se viimeinen tonni 3000€:sta, onko se virtuaalirahaa, jos hän sijoittaa A ja B lisensseihin ja alkaa seuraamaan sijoitustaan, kerro se. Pitkäsen piti kysyä 3 eri kertaa Mähöseltä, onko edellä kertomani virtuaalirahaa? Vastauskena tuli huvittava vastaus, porukkamme, joka oli kuuntelemassa, pärskähti nauramaan vastaukselle : -Kaikki raha on virtuaalista. Kun sijoittaja pani sen virtuaalirahan Money Bookeriin Englantiin, sieltä se tuli takas Forex TraiderFX-nimiselle sijoittajalle!!! Pitkänen kysyi, että kerrotko minulle, minkälainen juridinen henkilö on ForexFX? Hän, S.Mähönen, haukkoi henkeään, katsoi yleisöä, että kuka minua nyt auttaa!! Toinen krpn todistaja kertoi videohaastattelussa , että he eivät muka ole ottaneet yhteyttä Money Bookeriin Englantiin.
Pitkänen sanoi, että hänen on hovioikeuden todistajana velvollisuus kertoa totuus nyt. Hän kertoi, että he ovat ottaneet kerran yhteyttä englannin viranomaisiin, mutta eivät ole saaneet vastausta. Pitkänen tivasi toditeista niistä puheluista. Ei heillä ole todisteita. Selvää bolshittiä.Rupattelurinkimeininkiä! Eli 5 todistaa kertoi rehellisesti, että he sijoittivat ja saivat maksettua veronsa, mutta silti jäi huomattavan summan voitolle.Nämä voitot siis kuuluu valtiolle. Eikö Suomessa ole lakia viranomaisrikollisuudelle? Tämän, minkä itse näin, itse kuulin, petyin suomalaiseen oikeuteen.Kuopiolaiset syyttäjät: Antti Hyvärinen ja Tero Vauhkonen olivat vaisuja silloin, kun Ilkka Pitkänen oli paikalla, mutta heti huomenna ääni kellossa muuttui, olivat suuna päänä taas kertomassa, että kaikki on virtuaalista. Pystyn ainakin 10 todistajan kanssa kaiken todistamaan oikeaksi. EIKÄ KETÄÄN MEDIAN EDUSTAJAA OLLUT PAIKALLA!!!!!


Tässä lyhyesti tiivistettynä joitakin faktoja, jotka osoittavat kiistatta, että Suomella ei ole toimivaltaa
WinCapita-asiassa:
1. Suomella ei ole ollut toimivaltaa vastoin "sähköisestä kaupankäynnistä annetun EU-direktiivin
31/EU/2000 (lakikirjassa SiEU 402)" vaatimuksia ryhtyä puuttumaan Englannissa toimineen
WinCapita-sijoitusklubin toiminaan.
2. Suomella ei ole "tietoyhteiskunnan palvelujen tarjonnasta annetun lain 458/2002 (Si 405) 5§:n 1
momentin” määräysten vastaisesti ryhtyä rajoittamaan toiseen ETA-valtioon sijoittautuneen
palveluntarjoajan toimintaa eikä varsinkaan ennen sanotun pykälän 2 momentin edellyttämää
sijoittautumisvaltion viranomaisille ensin esitettyä toimintapyyntöä.
3. Sen paremmin KRP kuin kihlakunnan syyttäjätkään eivät kuulu niihin viranomaisiin, joilla on "rajat
ylilittävästä kieltomenettelystä annetun lain 1189/2000 (Yr 515) 4§:n" mukaan kerrotunlaisen
kanteen vireillepanoon tarvittava toimivalta.
4. WinCapitan Moneybookers-tilin rekisteröity omistaja on Worldwide Investments Corporation LLCniminen
osakeyhtiö, jonka toiminnan on myöhemmin ilmoitettu siirtyneen panamalaiselle
Worldwide Investments Company Ltd-nimiselle yhtiölle, ja että Hannu Kailajärvi ei kuulu
kummankaan yhtiön hallitukseen, vaikka hänellä onkin ollut tilin käyttöoikeus 6.3.2005 lähtien.
5. Moneybookersin sisällä tapahtunut rahaliikenne kuuluu Englannin lainsäädännön piiriin. Jäsenten
omilta Moneybookers-tileiltä tapahtuneet, ympäri maailmaa menneet kotiutukset eivät mitenkään
oikeuta varojen takavarikoimiseen Suomeen.
6. Hannu Kailajärven kotipaikkana on ollut Marbella, Espanja. Suomen kansalaisuus ei tässä
yhteydessä oikeuta Suomen valtiota keräämään väitettyä "rikoshyötyä" Suomeen.
7. WinCapitassa on ollut paljon jäsenistöä ympäri maailmaa. Suomi ei mitenkään ole oikeuttu
keräämään itselleen toisten valtioiden kansalaisten sijoittamia tai kotiuttamia rahoja. Voiko tämän
vielä jotenkin ymmärtää toisin?
KRP:n ja syyttäjien lapsellinen uskomus omasta ylivertaisuudesta + käräjäoikeuksien heikkous ovat
suurimmat syyt jatkuviin lainvastaisiin oikeudenkäynteihin.
Korkeiden virkamiesten ammattiylpeyden luulisi olevan esteenä tämän mielettömyyden jatkumiselle, mutta
toisin on. Omatunnon voisi kuitenkin olettaa kummittelevan näinä pimeinä syysiltoina.