naimalakko

#265: sannavain -  Tarkoitus on ilmeisesti perustella avioliiton pysyttämistä naisen ja miehen välisenä kyseisen instituution historialla?

Kirjoitin aikaisemmin: "Lain käsittely ja lakien kumoaminen ei ole täysin luonteva osa lainsäädäntöä, vaan se on osa demokratiaa. Nyt käytännössä tuon muutoksen aikaansaamiseksi pitäisi adressin ja piispojen kantojen muuttamisen lisäksi saada muultakin yhteiskunnalta saada riittävästi tahtoa. Kansanedustajat muuttavat lait..."

 Vaalit oli ja kansan tahto on demokraattisesti ilmaistu. Vihreät saivat jättitappion, enkä usko, että vähiten tämän kysymyksen vuoksi. Siitä voidaan päätellä, että historia, kulttuuri, tavat ja moni muu halu säilyttää instituutio riitti riittävän monelle. Nyt katsotaan eteenpäin ja jos Vihreät jäävät sen yhden asian liikkeeksi, väitän vasemmiston ja muiden puolueiden hiljalleen omivan minut ja muut vihreitäkin asioita tärkeinä pitävät. Puolueella nimenmuutos voisi olla paikallaan, sitä yhtä asiaa ajetaan käsittääkseni sateenkaaren väreissä.