Jyrkkä EI Kuopio-Siilinjärvi pakkokuntaliitokselle!

#21: tietämättömät suksikaa v*ttuun - Re: Kunta ilman viihde palveluita

Taksirunba siksi, koska kuntanne ei arvosta eikä välitä kuntalaistensa vapaa-ajan viettomahdollisuuksista. TERVETULOA KUOPIOON ! Me täällä Kuopiossa kyllä arvostamme myös teitä Siilinjärveläisiä.

#26: HS - Re: Re: Kunta ilman viihde palveluita

Siis edelleen, mistä ihmeestä olet tämän argumenttisi vetäissyt ja sitä jaksat koko ajan jankata ilman minkäänlaisia perusteluista? Lueppa nyt jo tämä vastaukseni:

"Siilinjärvellä on kyllä minun mielestäni asukaslukuun suhteutettuna hyvin kaikenlaisia palveluita ja jos asuisit Siilinjärvellä, tietäisit, kuinka suosittuja paikkoja esimerkiksi Harry's Bar ja Ravintola Vintti ovat eli eivätpä kaikki todellakaan lähde Kuopioon vkl:a viettämään - nuoriso ehkä. Harrastusmahdollisuuksina löytyy muun muassa Fontanella, Kasurilan rinteet, Easyfit-kuntokeskus ja Tarinan golf-rata ja mistä lähtien ei ole ollut hyvää rantaa? Enpä ole monessakaan pienessä kunnassa nähnyt niin hyvää rantaa, kuin mitä Siilinlahden ranta on, josta löytyy isot laiturit, lastenleikkipaikat, lentopallokenttä, ulkokuntolaitteet, saunat, siistit wc:t ja pukukopit ja talvisin sulatettu avanto. Ihan uskomatonta valehtelua sanoa, että olisimme kituva kunta, jossa ei ole _mitään_, koska se ei todellakaan ole totta! Taitaa katkera kuopiolainen vaan puhua, kun ei ole jalallakaan Siilinjärvelle astunut, mutta oman kunnan palvelut eivät kertakaikkiaan toimi, joten halutaan hyötyä meistä."

#21: tietämättömät suksikaa v*ttuun - Re: Kunta ilman viihde palveluita

Huom. "peruspalvelut jotka toimivat". No sehän on kunnan minimi vaatimus ollakseen vielä vähänaikaa itsenäinenkunta. Mitenkäs ne viihtyvyydelle tärkeät lisäpalvelut, saatikka erikoispalvelut.

No tervetuloa kuitenkin Kuopiolaisiksi Siilinjärveläiset. Ei ne teidän nykyiset peruspalvelut sieltä mihinkään katoa kuntaliitoksen jälkeenkään, koska kyseessä on kuitenkin suhteellisen suurilukuinen asumiskeskittymä, jossa palvelut vielä kannattaa säilyttää. Vertaa vaikka Petonen-Saaristokaupunki alue Kuopiossa. Palveluiden hallinto ja hankinnat yhdistetään kyllä kuntakeskuksen samaisten hallinopaikkojen yhteyteen, josta saadaan suuria säästöjä. Kouluja te joudutte kyllä vielä yhdistelemään ilman kuntaliitostakin.

Siilinjärven kunnan valtuusto ja erityisesti kuntapalveluiden johtajat ovat kuntaliitosta vastaan, koska he menettävät hyväpalkkaiset työnsä ja pyrkivät siksi levittämään kuntalaisille tekaistuja kauhukuvia tulevista "menetyksistä ja tappioista", vaikka kuntalaiset eivät eroa edes huomaisi, koska varsinaiset palvelut tuskin muuttuisi ainakaan huonommaksi.
Siilinjärven valtuustossa istuu monta maanomistajaa, jotka ovat estäneet kunnan rakentamisen ja kehittymisen yksityismaille. Nyt he pelkäävät, että juuri heidän pelloilleen ja metsiin rakennettaisiin vaikka taloja. Myös he levittävät kauhuskenaarioita kuntien yhditymisestä.
Eli näillä on ollut ja on vain omaetu kyseessä tavallisten kuntalaisten kustannuksella.

#25: Siilinjärveläinen - Re: Hävetkää.

Kuopio tarvitsee rahaa, ja minä tuon sitä Kuopioon. Te viette sitä, vaikka olette niin "omavaraisia". HYI!!

#30: Kuopiolainen - Re: Re: Hävetkää.

Ei, vaan me yhdessä mahdollistamme laadukkaat kuntapalvelut tulevaisuudessa. NAM!!!!!!!

#20: - Re: Uutta Suomea rakentamaan

"palvelut käytetään Kuopiossa" - siis mitä v***ua?! Ne palvelut mitä siilinjärveläinen kuluttaa Kuopiossa, hän joutuu itse maksamaan. Kuopion kaupunki EI tarjoa siilinjärveläisille mitään palveluita verorahoista (toki tarjoaa tämän hienon ja huikaisevan toimivan yhteispäivystyksen KYSillä viikonloppuisin, jota jokainen kuopiolainenkin karttaa niin kauan kuin vaan on mahdollista hengissä pysymisen kannalta - kokeiltu on viime kesänä 2 kertaan). Siilinjärveläinen, joka käy Kuopiossa töissä, maksaa veronsa Siilinjärvelle, josta hän saa sen ilon että saa käyttää esim. Siilinjärven terveyspalveluita Siilinjärvellä. Ja eikös se "joka viikonloppuinen taksi-ralli" niillä kuopiolaisilla takseilla tuo euroja Kuopioon, joten miksi siitä valitetaan? Ainakin taksiyritääjät käärii Siilinjärvi-Kuopio-Siilinjärvi -matkasta ihan hyvät eurot.

Melkoisen turha on myös huudella noista infra-asioista, Kuopio itse kun hoitaakin ne niin hyvin (nyt tuli huimat 5 cm lunta eikä kaupunki ole pystynyt puhdistamaan jalankulkuväyliä). Tämä talvi on onneksi ollut poikkeus lumen tulon kannalta, niin on Kuopiossakin saanut autonsa kadunvarsiparkista pois ilman 2 tunnin lumitöitä, ne kun tehdään niiiiiiiin hyvin Kuopiossa. Puhumattakaan siitä miten hyvässä kunnossa on Saaristokaupungin kadut, hieman on vaan huonon/halvan rakentamisen takia kuplineet, viime kesänä jo olisi ollut syytä korjata useampi kadunpätkä. Jos Kuopio osaisi tehdä investointinsa vähän järkevämmin (lue "ei hyvä-veli-menetelmällä), niin saattaisi tulla vähän halvemmaksi (hyvänä esimerkkinä toriremontti).

#33: - Yksityiset palvelut

En ole sekoittanutkaan. Mutta jos puhutaan "taksirallista" Kuopioon, kun siilinjärveläiset käyvät "juhlimassa", niin kyllä silloin se juhliminenkin ihan tasan tarkkaan tapahtuu yksityisomistuksissa olevissa ravintoloissa ja baareissa ja vastaukseni oli siihen. Vastasin toki samassa myös siihen, että moitittiin kunnan maksamia palveluita, jotka ovat esimerkiksi rannat. Ja teille tietämättömille: Siilinjärvellä on muun muassa Sairaalamuseo, Pöljän kotiseutumuseo, Mäntyrannan kesäteatteri sekä konsertteja olen käynyt katsomassa Salmin salissa. Harrastemahdollisuudet esimerkiksi nuorisolle ovat mittavat erilaisten harrasteseurojen myötä sekä lenkkeilymaastot ovat hyvin hoidettuja.

Kuinka se nyt on niin älyttömän vaikea tajuta, että kunnan tuottamat kulttuuripalvelut korreloivat asukasluvun ja täten verotulojen kanssa ja sillä nyt ei suoranaisesti ole mitään merkitystä kunnan elinvoimaisuuteen ja sen kykyyn tuottaa koulutus-, sairaanhoito- ja sosiaalipalveluita, joiden tuottamista jokainen kunta pitänee ensisijaisena prioriteettinaan. Ehkäpä Kuopiossa on nuo prioriteetit sitten hukassa, kun siellä on - teidän sanojen mukaan - kulttuuripalveluita vaikka muille jakaa, mutta sitten muut palvelut ei toimi. Mutta niinhän se on, että kunnan toimielimet tekevät sen päätöksen, mihin sen varat sijoitetaan ja Siilinjärvellä tuo päätöksenteko toimii ilmeisen hyvin, koska kuntalaiset ovat niihin tyytyväisiä, toisin kuin Kuopiossa!

Eli vaikka kuinka tästä asiasta nyt jankattaisiin, niin selvää on se, että ne teidän kuopiolaisten kulttuuripalvelut, joilla niin kerskailette, eivät millään tasoa lisää teidän tyytyväisyyttänne omaan kuntaanne, kuten viime aikaiset tutkimuksetkin ovat osoittaneet (=verrattaessa Siilinjärveen). Kai se nyt on täten luontevaa, ettei me haluta osaksi jotain kaupunkia, jota sen omat asukkaatkaan eivät muille suosittelisi!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011517932450_uu.shtml

#36: Siilinjärveläinen - ho hoijaa

Jos sulla on jotain painavia argumentteja, joilla saat tukittua turvat "molemmin puolin", niin älä toki panttaa tietoasi vaan kerro meillekin. Muuten kommenttisi on naurettava ja naiivi ("vain minä tiiän, miten asiat oikeesti on!").

#35: -

Emme pidä vapaamatkustajista.

#42: msi -

koska jonkun pitää maksaa matkus. eikä kuopiolta iteltä rahaa löydy. sielläkin on niitä yksityisiä, ei kunnan maksamia palveluita kuten aikaisemmin siilinjärvellä väitettiin olevan. mitäs yksityisiä kuopiosta löytyy... ikea, torin alla olevat ravintellit, rauhalahti, keskuskenttä (vai onko se nyt magnum areena vai ss areena, tuntuu nimi vaihtuvan nii usein ettei kuopiolaisetkaan pysy perässä), trust kapital areena, on sokosta ja anttilaa sun muuta härpäkettä, carlsonista puhumattakaan. mitähän lie kuopio näistä maksanut muuta kuin tontin luvannut vuokralle? silti on koko kylä niin sanotusti peeaa. jättäkkee siili rauhaan ja eletään immeisiks jokkaenen omilla tahoellaan, eekö vaen? nii ee tarvii tapella joutavvoo paskoo.

#28: - Re: Re: Kunta ilman viihde palveluita

Oletkos tietoinen kuinka kävi VEHMERSALMEN .KARTTULAN ja entisen "kaupungin" NILSIÄLLE, kun liittyivät onnettomat ihan VAPAAEHTOISESTI Kuopioon. Niin siinä kävi, että PERUSPALVELUT LOPPUIVAT. Karttulassa LUKIO ym. ym. Vehmersalmelta LÄÄKÄRIPALVELUT ym. ym. Nilsiässä ollaan sulkemassa TERVEYSKESKUKSEN VUODEOSASTO. ja ja KUOPIO lupasi Nilsiälle TAHKON kehittämiseen liitos neuvotteluissa 20 MILJOONAAAAA EUROO ajattele 20 miljoonaa. Mutta voi surkeus sentään ny ei OOKKAA kuopiolla yhtikäs euroo antaa. Mihi lie EUROT hävinny LIITOKSEN jälkeen.

#43: savolaene - Re:

Joo, eletään vain jokainen omallatahoillamme. Eli huomenna Siilinjärveläiset sanokaa itsenne irti Kuopiolaisista työpaikoista. Siitä se alkaa se omillamme toimeentuleminen.

Ainakaan minulta ei ole kukaan kysynyt mitään minun tyytyväisyydestäni Kuopiossa asumisesta. Siispä sanon sen nyt. OLEN ERITTÄIN TYYTYVÄINEN KUOPIOON JA ASUMISEEN TÄÄLLÄ, PAREMMIN EI VOISI OLLA. Kuopiossa asuu paljon kaukaa maalta muuttaneita, jotka ovat tottuneet maalaiselämään. Se ilmenee tyytymättömyytenä kaikkeen ja sopeutumisen puutteena juurikin näiden kahden toisistaan pokkeavan ympäristön ja elämäntavan takia. Kaikille sanon, että tervetuloa kaupunkiin. Jos kysyttäisiin pelkästään alkuperäisiltä Kuopiolaisilta tyytyväisyyttään Kuopioon, olisi tyytyväisyys 100%, mutta maalaisten osuus alkaa lähennellä n.50%, joka heiltä kysyttäessä antaa todella väärän kuvan kaupungistamme. Jos minä Kuopion jälkeen asuisin vaikka autiollasaarella, niin en varmasti viihtyisi, mutta ympäristöön tottuneille se olisi paratiisi. Myös maalaiskylään Siilinjärvelle on muuttanut paljon Kuopiolaisia lähinnä Vuorelan ja Toivalan alueille, heillä ei taas ole ongelmaa, koska Kuopio on aivan lähellä vieressä ja suurinosa käy edelleen täällä työssä. Eli heille ei tule kielteistä vaikutelmaa asumisestaan maaseudulla, koska alue on kuin Petonen ja Saaristokaupuni, mutta toisellapuolella Kuopiota. On mielenkiintoista, että toisessa mielipidekyselyssä, jossa kysyttiin kaikkialla Suomessa asuvilta ihmisiltä parasta kaupunkia Suomessa, oli Kuopio siinä kyselyssä muistaakseni kolmanneksi paras. Jossakin kyselyssä taas Siilinjärvi valittiin Suomen rumimmaksi kunnaksi.