Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

#35450: - Re: Re: Re: Re:

Niin, mikä on tuo mystinen "Massachusettsin malli" ja missä se on käytössä?

http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/cache.png...

#35449: - Re: Re: Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille

Asia ei muutu humpuukiksi sillä, että joku sitä väittää humpuukiksi.

#35454: - Re: Re: Re: Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille

Asian ei tarvitse erikseen muuttua humpuukiksi, kun se on jo valmiiksi humpuukia.

#35433: Regulator - Kunpa vielä jonain päivänä...

En ainakaan itse ajattele noin yksinkertaisena asiaa,  että se olis kuin paidan vaihto,  ei se sitä ole,  ja monet saaattaavat erehtyä ajattelemaan,  että tosta lonkalta vaan.  Kyllä se on pitkä projekti joka tapauksessa,  mutta jos asia alkaa polttaa, se on hyvinkin lyhyt.  Muuttuminen,  jos/kun  sitä tapahtuu,   on sitten eri asia kokonaan.

#35451: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ehkä se käy ilmi tästä videosta: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=40301 (Huom! Tekstitys on suomeksi.)

#35447: - Viitekehys ovat Pohjoismaat

Sivusta: Suomea sanotaan pikkuamerikaksi :)

Eikös monet jutut ole niin globaaleja. Wikipedian mukaan globaali = yleismaailmallinen, maailmanlaajuinen, maapalloon liittyvä.

#35457: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Taas tuo sama jenkkihihhulin propagandavideo! Etkö osaa itse selittää, mikä kumma se sellainen "malli" oikein on, kuka sen on laatinut ja missä se on käytössä?

#35459: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Malli on malli ja loput voit ratkaista itse. Kirjoittelemisiin.

#35449: - Re: Re: Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille  

"Äh, älä viitsi kierrättää noita moneen kertaan olkinukkehumpuukiksi todistettuja Ahvion ja Puolimatkan sepustuksia."

Ja mikähän esim. tässä seuraavassa argumentissa on "olkinukkehumpuukiksi" todistettua "sepustusta" sinun mielestäsi?:

"Vaikka sukupuolineutraalia avioliittoa markkinoidaan tasa-arvon nimissä, se loukkaa lapsen biologista perustarvetta tuntea isänsä ja äitinsä ja pakottaa monia lapsia elämään keinotekoisessa maailmassa ilman isää tai äitiä. Sukupuolineutraali avioliittolaki olettaa, että isä ja äiti ovat korvattavissa toisella aikuisella: vanhemman sukupuolella ei ole merkitystä. Kuitenkin samaa sukupuolta olevat parit pitävät sukupuolta tärkeänä silloin kun on kyse heidän parisuhteestaan. On lapsen oikeuksien polkemista tehdä isättömästä tai äidittömästä perheestä lainsäädännöllinen normi. Isä ja äiti antavat kumpikin oman ainutlaatuisen panoksensa lapsen kehitykseen. Isän poissaolo tuottaa tutkimusten mukaan pojalle suuremman riskin ajautua päihteiden väärinkäyttöön, aggressiiviseen käytökseen ja rikollisuuteen." http://www.tapiopuolimatka.net/96

#35457: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Katsoin tuon Massachusetts-videon. Mitä hurjia seurauksia avioliittolain uudistamisesta siinä kerrotaankaan tapahtuneen?

- Alettiin järjestää samaa sukupuolta olevien parien häitä. – No, Suomessa on järjestetty (virallisesti) jo vuodesta 2002.

- Lukiolaisille alettiin jakaa sateenkaarijärjestöjen materiaalia. – Jaetaan Suomessa jo, Setan edustajat tulevat puhumaan nuorille kun pyydetään. Tärkein valistus tosin tulee opettajien taholta.

- Avioliittolain myötä opettajille on tullut mahdolliseksi puhua oppilaille seksuaali- ja sukupuolivähemmistöistä. – Tämäkin on Suomessa jo todellisuutta, tietenkin! Vastikään yksi Pohjanmaalla työskentelevä opettajakaveri kertoi, kuinka kasiluokkalaiset olivat pohtineet eräästä ihmisestä, oliko tämä mies vai nainen, ja opettajalle oli tullut siinä hyvä tilaisuus kertoa, että kaikki eivät ole kumpaakaan; puhetta oli tullut myös sukupuolenkorjauksista yms. Oppilaat olivat olleet kiinnostuneita ja asiallisia, ja nyt on sielläkin sitten yksi luokka nuoria vähän valveutuneempi. En tiedä, miten asia on tarkalleen mainittu opetussuunnitelmissa, mutta varmasti pidetään tarpeellisena puuttua sellaisen opettajan toimintaan, joka opettajana esittää sesuvähemmistöt paheksuttavina.

Tuota King & King -kirjaa olen nähnyt Suomessakin päiväkotilasten luettavana. Juuso Kekkosen Outo homo -monologi kiertää suosittuna kouluissa, jne.

Toki vanhemmilla voi olla kaikenlaisia toiveita opetuksen suhteen – yksi ei halua puhuttavan evoluutiosta, toinen Jeesuksesta, kolmas opetettavan ruotsia – mutta tosiaan ei ole mahdollista, että vanhemmat voisivat täysin vapaasti valita mitä lapsille opetetaan ja mitä ei. Valinnaisuuttakin toki on.

Videossa kauhisteltu asia, että samaa sukupuolta olevien avioliitot saa ja oikeastaan pitääkin kouluissa esittää yhteiskunnan hyväksyminä sillä perusteella että ne ovat laillisia, on johdonmukainen. Miten muuten voisi olla?

Sesuvähemmistöjä neutraalissa valossa esittelevää kirjallisuutta on – tietenkin – Suomessa koulujen kirjastoissa ja muissa kirjastoissa, joskin täällä se on koulujen ja kirjastojen itsensä hankkimaa eikä (mahdollisesti joitain esitteitä lukuunottamatta) järjestöjen toimittamaa.

- Yritysten on huomioitava kaikki avioparit yhtä lailla. – Hyvä homma! – Juristien on tunnettava avioliittolainsäädäntö. – Mikä yllätys, täytyy tuntea lainsäädäntöä! Juristien! – Sateenkaareville on myös oppaita turvaseksistä ja siitä miten toimia parisuhdeväkivaltatilanteissa – hyvä että on, vai eikö ole? – Alaikäisetkin saavat sukupuolenkorjaushoitoja, transtytöt saavat käyttää tyttöjen vessoja jne – niin myös Suomessa.

- Videossa kuvattu uskonnollisten tilaisuuksien häiritseminen on toki paheksuttavaa ja monessa yhteydessä vastoin lakiakin. Mukavaa, ettei Suomessa ole näkynyt merkkejä tällaisesta (No, paitsi homovastaisten tahojen puolelta.)

Summaten: lähes kaikki klipillä esitetyt kaameat seurausilmiöt ovat Suomessa jo todellisuutta. Onneksi.

#35461: - Re: Re: Re: Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille

Perustelemattomia väitteitä ja mainintoja "tutkimuksista", joita ei kuitenkaan mitenkään yksilöidä.

Onpa luotettavan oloista tekstiä!

#35462: SirkkuV - Ajatuksia videosaarnasta 

Eli summaten: Onko homokulttuurin lonkerot jo rantautuneet Suomeen jo tässä mittakaavassa?!! Homoaktivistien ja sateenkaariväen vyörytys on todella valtaisaa... 

Todellisuutta täällä Suomessa on kuitenkin se, että nykyinen avioliittolaki on edelleenkin voimassa, ja avioliitto on edelleenkin naisen ja miehen välinen julkinen liitto. Onneksi.

#35465: - Puolimatkan huteja 

 Ja mikä olikaan vasta-argumenttisi?

#35466: - Re: Ajatuksia videosaarnasta

Onko homokulttuurin lonkerot jo rantautuneet Suomeen jo tässä mittakaavassa?

Joku amerikansuomalainen hihhuliko jostain raamattuvyöykkeeltä siellä taivastelee Suomen tasa-arvotilannetta?

Muuten, mitä se kauhistelemasi "homokulttuuri" on?

#35442: Ei Massachusettin mallia Suomeen - Re: Mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille

Mitä ihmeen hourintaa tämä "Massachusettsin malli" on? Hollantiin tasa-arvoinen avioliittolaki säädettiin kolme vuotta aiemmin, joten onko olemassa "Hollannin malli"? Entä "Belgian malli"? "Espanjan malli"? Kanadan? Etelä-Afrikan? Norjan? Ruotsin? Portugalin? Islannin? Argentiinan? Tanskan? Uruguayn? Uuden-Seelannin? Ranskan? Brtasilian? Englannin ja Walesin? Skotlannin? Ja entäpä Connecticutin, Iowan, Vermontin, New Hampshiren, Washington DC:n, New Yorkin, Mainen, Washingtonin, Marylandin, Rhode Islandin, Delawaren, Minnesota, Kalifornian, Havaijin, Illinoisin ja Uuden-Meksikon "mallit". Vai onko kyseessä vain yksi "malli". Jos on, niin miksi hitossa sen nimi on "Massachusettsin malli", kun lukuisat Euroopan maat olivat sitä osavaltiota vuosia edellä tasa-arvossa?

#35469: - Re: Re: Ajatuksia videosaarnasta 

 ...mitä se kauhistelemasi "homokulttuuri" on?

Se on sitä joka mädättää yhteiskunnan kivijalkana olevaa perhekäsitystä: naisen ja miehen välistä avioliitto-instituutiota.

#35474: - Re: Re: Re: Re: Ajatuksia videosaarnasta 

 http://www.tv7.fi/vod/player/?program=40301 (Huom! Tekstitys on suomeksi.)