Päivähoidon ryhmäkoot pienemmiksi

Kyllä adressi on hyvä jos siitä tulee olemaan hyätyä eikä jäisi sille pisteelle kun monesti asiat jää ja asioita päivitellään lehdissä ja toreilla mut katsotaan siihen ijän ikuiseen samaan paperiin PUDJETTIIN se ei muuta mitään eikä henkinen väsymys turvallisuuden tunne muutu miksikään jos ei ratkaisuja tehdä sydämmen ja tietojen kautta joita lehdissä lukee jatkuvasti kuinka raskaita ratkaisuja ihmiset tekee HERÄTKÄÄ PÄÄTTÄJÄT TEHKÄÄ KERRANKI PÄÄTÖS JOSTA UUSI KASVAVA YHTEISKUNTA TOTEAA ET TURVALLISUUS ON KASVATTANNUT MINUT OLEN HYVÄSTÄ YHTISKUNNSSTA YLPEÄ JA MEIDÄN PÄÄTTÄJÄT OVAT MEIDÄN YHTEISKUNNAN YHTENÄISTÄ PERHETTÄ VOIMME KIITTÄÄ YLPEÄNÄ SUOMEA

Eikö vieläkään nähdä niitä seurauksia, mitkä seurasivat -90 luvun supistuksista, kun lasten iltapäivähoito lakkautettiin,ja lapset heitettiin tyhjän päälle, (erityislapset vielä siltä säästyivät. Siitähän seurasi tilanne, että kaikki eka-tokaluokkalaiset sitten huimailivat ostareilla ja siellä sun täällä, eikä varmaankaan aina ihan turvallisissa piireissä.
Lapset ovat ne uhrilampaat, jotka uhraamme tässä yhteiskunnassa.
Kauhulla luen päivittäin uusia uutisia lasten pahoivoinnista,ja näen sen pahoivoinnin, mikä nykynuorilla on.
Ja siihen taas liittyy yhä enemmän ja enemmän huumeet, jotka "ehkä" sitten loiventavat sitä pahaa oloa ja ahdistusta.
Tätä tilannetta ei syntynyt silloin, kun päivähoito oli kohdillaan -80-90 luvulla.
Silloin oli aikaa yksilöllisesti jokaiselle lapselle, oli aikaa kuunnella ja leikkiä lasten kanssa, tehdä huomioita ja samalla toteuttaa sitä aika pitkää koulutusta, mitä tämäkin työ vaatii.
Jos nyt ollaan ongelmissa nuorten kanssa, se lähti jo -90 luvun alusta ja vaan pahentunut siitä eteenpäin.
Mitä sitten voisi tehdä...?
Jos lapsen vanhemmat ovat työelämässä, lapsi tarvitsee päivähoitoa. Päivähoidon on oltava asiantuntevaa ja turvallista... myös tukea antavaa perheelle.
Ryhmäkoot olisi oltava mahdollisimman pienet, että jokaiselle lapselle löytyisi se oma aika yksilönä.
Jokaisella työntekijällä on oma koulutukseensa perustuva tehtävä.
Keittiöhenkilöstö, siivoshenkilöstö ja kasvatushenkilöstö.Kaikkia aikuisia tarvitaan lasten kanssa. Jokainen aikuinen on päiväkodissa lapselle tärkeä, Mutta missään nimessä ei saisi henkilöstöä vähentää, miltään osa-alueelta.

Entinen lastenhoitaja päivähoidosta. Ulla Lius
Entinen

Ylipäätään lapsiryhmien koot ovat liian suuria. Eniten siitä kärsivät asiakkaat eli lapset! Taas nähään, että raha ratkasee..

#2: -

En myöskään ymmärrä tätä logiikkaa. Säästetään tänään ja maksetaan korkeineen korkoineen säästetyt rahat 10-20 vuoden päästä.

Toivon todella että tästä lähtisi kansanliike liikkeelle. Uskon vakaasti että pienentämällä päiväkotiryhmiä ja lisäämällä tarvittavaa henkilökuntaa Suomi säästäisi.

Tämän hetkinen ideologia politiikassa on että säästetään tänään maksetaan huomenna. Suomen talous (mielenterveys) ei todellakaan ole kestävällä pohjalla.

kiinassa niitä on 300 ryhmässä ja ompelee länsimaille vaatteita

Että näin =)kannatetaan, pitkään alan töitä tehneenä tiedän sen että perkule ne ryhmät pienemmäksi heti =)

Tärkeä asia jota vastaan ei voida taistella riittävästi. Lapset eivät voi hyvin isoissa lapsiryhmissä. Tulevaisuuden kansalaiset kasvatetaan nyt. Mitä haluamme heistä tulevan? Allekirjoita adressi hyvän asian puolesta. Haluathan sinäkin lapsellesi henkilökohtaista huomiota ja tukea kasvuun kiireisen ja stressaantuneen liukuhihna hoidon sijaan?

Kuuntele lasta. Kuuleeko kukaan isossa ryhmässä ?

Työskentelen pientenryhmässä päiväkodissa. Ryhmässä on 15 lasta, 3 hoitajaa ja ei yhtään avustajaa. Nuorin lapsi on 9kk ja vanhin vasta 2½ v. Jakotiloja on vain eteinen ja yhdistetty ruokahuone / nukkari. Tilat olisi sopivammat vain 8 lapselle.
Puhutaan laadukkaasta päivähoidosta mutta mielestäni sitä se ei ole!
On ollut tilanteita jossa 2 hoitajaa pyörittää iltapäivästä jopa 4 tuntia kahdestaan tätä ryhmää. Päivähoito oli paljon laadukkaampaa -80 luvulla. EI ollut tietokoneita ryhmissä, kännyköitä, hoitajilla oli aikaa, EI OLLUT KIIRETTÄ! hoitajat olivat aidosti läsnä.

Oikeaa asiaa!

Oikealla asialla ollaan!

Hyvä ryhmäkoko olisi 6-10 lasta!

Ryhmäkokoja pitäisi pienentää radikaalisti. Tutkimukset osoittavat, että alle 3-vuotiaalle lapselle sopiva ryhmäkoko on ehdottomasti max.8 lasta, mieluiten 4-6. Tätä suuremmat ryhmät hidastavat ja haittaavat lasten henkistä kehitystä. Eikä tähän vaikuta se, kuinka monta aikuista on kaitsemassa - sosiaalisen ryhmän koko on olennaisin asia.

allekirjottakaa!!!

Mummina olen päässyt seuraamaan päiväkotitoimintaa. Olen kiitollinen hyville ammattilaisille päiväkodissa. Mutta olen huolissani siitä että ryhmäkoot ovat kasvaneet tosi suureksi siihen verrattuna, mitä ne olivat omien lasteni aikoihin 80-luvulla. Huoleni painottuu siihen, että lapsiparat eivät saa riittävästi yksilöllistä hoitoa koska lapsia on liikaa yhtä hoitajaa/opettajaa kohden. Olen myös huolissani siitä että lasten päivähoitoajat ovat liian pitkiä ja että vanhemmat joutuvat laittamaan lapsensa liian pieninä päiväkotiin. Kuljen Liisa Keltikangas-Järvisen jalanjälkiä.

Olen todellakin yhtämieltä tämän adressin kanssan. Ihmettelen suuresti ettei päivähoidon ryhmäkokoja päätettäessä oteta lainkaan huomioon lapsen psyykkistä terveyttä tai hyvinvointia. Psykologien sekä kasvatusalanammattilaisten puheet menevät ilmeisimmin kuuroille korville. Kuka maksaa sitten tulevaisuuden psyykkiset ongelmat, joita koituu siitä, että lapset pistetään liian lujille jo aivan liian pienestä?

#10: - Olen jo eläkkeellä oleva päivähoidon ammattilainen ja sydäntä särkee miten kuulen kuinka päivähoitoa ajetaan alas.Henkilöstöä, avustajia,harjoittelijoita ,mitä vaan lisäkäsiä apuun.Hellyyttä ja läheisyytä eikä tietokoneita ja kännyköitä,jottei tuleva sukupolvi ole yhtä hukassa kun tilanne näyttää nyt olevan valitettavasti. Rhahan ratkaisee,mutta kohteet voisi valita tarkemmin.

 

Jos pieni lapsi ei saa tarpeeksi huomiota, hän ei myöskään kehity, hänen tarpeisiinsa ei ehditä vastaamaan, turvallisuus uhattuna lapsi kasvaa jatkuvassa stressitilassa.Siitä ei hyvä seuraa, miksi päättäjät eivät kuuntele alalta tehtyjä huomioita ja asiantuntijoiden puhetta.Isossa ryhmässä lapsi kasvaa kuin kana laumassa, ja välillä kanallakin on direktiivien mukaiset olot, vaan eipä pienellä ihmistaimella.Olen todella huolissani, mihin tätä maailmaa ollaan viemässä, kun lapsten hyvinvoinnista säästetään.

Peruspalveluministeri Guzenina-Richardson ehdottaa 0,7 hoitajaa vanhusta kohti, eli 10 vanhusta kohden olisi 7 hoitajaa. Onko lapset vähemmän arvokkaita, kun heidät sullotaan pieniin ryhmiin tiukoille vedettyjen kasvattajien kanssa?!