Lyökki suljettu, luotsiasema aidattu! Tie kansallispuistoon lakkautettu tarpeettomana


Vieras

#1

23.04.2016 10:54

Varsinainen älynväläys.
ihmettelen

#2 Outoa toimintaa

23.04.2016 17:41

jos alue on jo myyty, niin mitä adressit enää auttaa? Ely-keskuksen toiminta tässä(kin) asiassa ihmetyttää. Jo taannoisen tuulimyllycasen yhteydessä aloin epäilemään, että keskus on jonkinlaisen hyvä-veli -verkoston vallassa. Tämä vaan vahvistaa käsitystä.

Demokratiaa

#3 Re: Outoa toimintaa

23.04.2016 17:52

#2: ihmettelen - Outoa toimintaa 

 Suomi on edelleen demokraattinen maa, jossa poliittinen valta ohjaa virkamiestoimintaa ja nyt kysellään poliittisen vallan perään. Uskomme demokratiaan ja siksi adressi.


Vieras

#4

23.04.2016 20:03

Rakas paikka, jonne en enää pääse!! Surullista!

Vieras

#5

24.04.2016 06:04

Partiolaisena olen vieraillut molemmissa paikoissa, sääli jos ei enää niihin pääse.

Vieras

#6

24.04.2016 08:20

Olen asunut Lyökissä koko ikäni, paikka on tärkeä itselleni ja tiedän miten tärkeä se on erilaisine käyttötarkoituksineen valtavalle määrälle ihmisiä, paikallisia ja kesä asukkaita sekä pistäytymään tuleville. Kuuluu myös velhoveden reittiin.

Vieras

#7

24.04.2016 08:57

Myyjänä valtion olisi pitänyt selvittää tulevat oikeudet kulkureitin turvaamiseksi tai sitten olla kokonaan myymättä ja antaa luotsiasema jonkin yhdistyksen hoidettavaksi. Nyt valtion on tutkittava ja varattava kulkumahdollisuus tuosta tai tehtävä vierelle rantautumis-ja kulkupaikka. On sääli niitä virkamiehiä jotka ovat tehneet päätöksen myynnistä ja saaneet vaan yhden sulan hattuunsa!

Vieras

#8

24.04.2016 09:46

Lyökin luotsiaseman ranta on ainut paikka josta pääsen kulkemaan mökilleni silloin kun laituriyhdistyksen ranta on syksyisin sekä keväisin vielä jäässä. Siksi tärkeä kulkureitti minulle.

Vieras

#9

24.04.2016 11:18

Erittäin tärkeä kulkureitti saarien asukkaille

Vieras

#10

24.04.2016 11:21

Kulkureitti tarpeellinen saarien asukkaille aikaisemmin ja edelleen.
Saarelainen

#11 Re:

24.04.2016 11:23

#10: -  

 


Vieras

#12

24.04.2016 14:46

Nämä lakkautetut tiet ovat aina mahdollistaneet pääsyn,minulle ja perheelleni ,meille tärkeään saareemme.

On houmattava ,että mökille tulee olla kulkumahdollisuus kaikkina vuodenaikoina,tämä kyseinen ranta mahdollista sen.

Pyydänkin päättäjiä ottamaan myönteisen kannan teiden avaamiseksi. Tämä on saaristolaisten ikiaikainen maihin-nousu paikka.

Kikä tekeekään sen yllättäen tarpeettomaksi?


Vieras

#13

24.04.2016 15:39

Käyn Lyökin päässä kävellen lähes joka päivä.nyt ei voi enää istua kallioilla ihastelemassa upeaa merimaisemaa.

Vieras

#14 Re:

24.04.2016 16:04

#13: -   ymmärrän tuskasi, toivottavasti myös päättäjät ymmärtävät. Et ole yksin!

 

paikallinen

#15

24.04.2016 18:38

ihmetyttää kun ei edes paikallisia yrttäjiä ole kuultu päätöstä tehdessä . tuntuu muutenkin olevan taas jotain hyvä veli juttuja. ei kaikilta onnistuisi samanlainen salailu ja määräysten kiertely.


Vieras

#16

24.04.2016 18:48

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Aivan liikaa rantoja aidataan. Yleensä juurikin myydään joku rantakaistale jollekulle "rahakkaalle", ja luvataan säilyttää kulkuoikeus. Muutama hetki kun menee niin eipä enää kuljetakaan.
Saariston ystävät!

#17

24.04.2016 19:13

Kahdessa päivässä yli 200 allekirjoitusta! Nämä tiet sitten lakkautettiin tarpeettomina? Tuntuu hieman ristiriitaiselta. Olisiko meiltä sittenkin pitänyt kysyä vai jätettiinkö juuri tämän takia kysymättä. Jatkakaa jakamista, näytetään kuinka paljon meitä onkaan. Ihmisiä, jotka tuntevat, että saaristoon on oikeus päästä kulkemaan!

Hämmästynyt lukiolainen

#18 Hämmästynyt lukiolainen

24.04.2016 20:38

Siis mitä ihmettä nyt taas ihmiset? Jos he ovat ne ostaneet pois valtiolta täysin tavallisia reittejä, niin eikö heidän pitäisi se saada pitää? Tai siis joo onhan se sääli ettei enää voi käydä kattoo auringonlaskui, koska ei oo valtion omistukses, mut siis kuka haluaisi oikeesti että oman mökin pihalla on koko ajan ihmisiä vierailemassa. Mielummin vaan rahat valtiolle turhista tonteista ja johonkin järkevään ne. :)


Vieras

#19

24.04.2016 23:26

Yleensä keväisin olen laskenut veneeni veteen Lyökin luotsiasemanrannasta, jossa meri on viime vuosina ollut sulana ympäri vuoden. Nyt huhtikuun alussa esimerkiksi jouduin kiskomaan laituriyhdistyksen rannasta venettäni parisataa metriä jäätä pitkin, jotta sain venhoni vesille. Tässä yksi syy miksi allekirjoitin adressin. Tarvitseeko mainita vielä muita syitä?

Vieras

#20

25.04.2016 03:37

Olen kulkenut yli kolmekymmentä vuotta saaristoon lyökin kautta kelirikon aikana. Sekä talviaikaan lasteni kanssa saareen ja katsellut rantakalliolta jäiden lähtöä. Monelle ranta on ollut hengähdyspaikka niinkuin monille muillekin luontoa ja rauhaa kaipaaville.

Vieras

#21 Re: Hämmästynyt lukiolainen

25.04.2016 08:04

#18: Hämmästynyt lukiolainen - Hämmästynyt lukiolainen 

Parahin lukiolainen. Hienoa, että olet kiinnostunut valtion asioista, mutta valtion kuuluu ilmoittaa niille, joilta lakkauttaa kulkuoikeuden ja selvittää kulkuoikeuden tarpeellisuus. Valtio ei voi lakkauttaa esim, teidän kotinne edessä olevaa tietä ja se on ihan hyvä asia se.

Kuka sitten haluaisi oman mökin pihalla koko ajan ihmisiä vierailemassa.. niin sekin on tärkeä kysymys ja suurin syy siihen, ettei luotsiasemasta tullut paljon tarjouksia. Noiden kulkureittien olemassaolo ilmoitettiin myyntiesittelyssä ja siellä oli asiasta ihan karttakin. Nykyinen omistaja osti kiinteistön tuon kulkurasitteen kanssa, mutta sai myöhemmin ostettua myös nuo kulkureitit "tarpeettomina" ja se on syynä tälle adressille. 

Yhteiskuntaopin opettaja on hieman epäonnistunut nyt teidän sivistystehtävässä, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan. On ihan hyvä ettei tietä/kulkureittejä voi ostaa kuulematta käyttäjiä, sillä muuten tulisi paljon ongelmia. Voitte miettiä tätä vaikka opettajan kanssa siellä lukiossa.

Lyökkifani

#22 Re:

25.04.2016 14:02

#13: -  

 Niinpä! Minulla on läppärini taustakuvana auringonlasku, jossa aurinko laskee mereen juuri luotsiaseman rannasta otettuna. Surullista, jos emme enää pääse nauttimaan tästä mahtavasta luontokuvasta livenä!

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

25.04.2016 17:09


wesppa

#24 Ihme kitinää turhasta.

25.04.2016 17:12

Lyökkiläisille on jätetty muitakin kulkuyhteyksiä kuin ko yksityisen omistama ranta. Jokaisella mummelilla ja papparaisella yhdistyksistä puhumattakaan olisi ollut oikeus ostaa kyseinen maa pläntti ja sillä olisi voinut sitten tehdä mitä lystää. Antaa vaikka ihmisten kulkea sitä pitkin minne haluavat. Nyt vaan joku muu osti sen ja ei halua omistamalleen maalle muita ihmisiä häiritsemään/ roskaamaan. Kaikki sympatiani on kyllä nykyisen omistajan puolella.


Vieras

#25 Re: Ihme kitinää turhasta.

25.04.2016 19:07

#24: wesppa - Ihme kitinää turhasta. 

 Kai sinä kuitenkin allekirjoitit adressin