Pelastakaa Mynämäen kyläkoulut!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pelastakaa Mynämäen kyläkoulut!.


Vieras

#1

09.11.2015 18:52

Kyläkoulut on turvallinen, hyvä vaihtoehto ainakin alaluokkalaisille ! Tarvainen minun opinahjoni vuonna 1956-1961

Vieras

#2

09.11.2015 18:52

Iso ei ole koskaan hyvä! Pienessä yksikössä kaikki toimii aina paremmin!itse käynyt Huolin koulun...


Vieras

#3

09.11.2015 19:01

Kyläkoulujen on säilyttävä!

Vieras

#4

09.11.2015 19:04

Lapselle hyvä vaihtoehto :)

Vieras

#5

09.11.2015 19:09

Kyläkoulut ovat turvallinen vaihtoehto lapselle ja vanhemmalle. Koko kylä kasvattaa ja kantaa vastuuta. Erityislapsella on hyvät edellytykset pärjätä pienemmissä ryhmissä, normaalissa luokassa.


Vieras

#6

09.11.2015 19:21

Naapureita pitää jeesata!

Vieras

#7

09.11.2015 19:47

Haluan lapsenlapsieni pääsevän Huolin kouluun
Nykyinen ekaluokkalainen jo neljännessä polvessa.

#8

09.11.2015 19:58

Huolin koulu säilytettävä.


Vieras

#9

09.11.2015 20:23

Olen käynyt itse pientä kyläkoulua. Se oli turvallinen ja hyvä oppimisympäristö. Kun muutin aikoinaan kirkonkylän kouluun oppimistuloksetkin huononivat ja pitkä matka rasitti. Lähelle mentiin pyörällä, kirkolle linja-autolla, jolloin liikuntakin väheni.

Vieras

#10

09.11.2015 20:35

Tämä järjestely toiminut tähän asti miksi pitäisi nyt sekottaa pakka. Vaikka on raha loppu jätetään jo lapset rauhaan ja annettaisiin heille miellyttävä ja innostava oppimis ympäristö.

Itse ala-asteen käyny Karjalan koulussa!

järki sanoo toista

#11 koulut säilyy...

09.11.2015 20:43

näitä kouluja ei lakkauteta vaan valtuusto päättää nostaa enemmin veroja, vesi ym taksoja ja leikkaa muista palveluista. Näin tulee käymään! Mutta on se väärin ponkittää Karjalan koulua lakkauttamalla Tarvainen.


Vieras

#12

09.11.2015 20:51

Nämä kyläkoulut on säilytettävä. Isot koulut ei hyväksi lapsille. Enemmän koulukiusaamista ym. Ja miksi esim. Huoli lopetettaisiin kun juuri saatiin sinne uusi pyörätie. Lapset pysyvät lapsina kauemmin pikkukouluissa. 


Vieras

#13

09.11.2015 20:56

Tehokkuuden ja väärän säästämisen tuomat "hyödyt" on nähtävissä Yhdysvaltojen ja monen muun maan koululaitoksissa.

Vieras

#14 Pienten koulujen puolesta!

09.11.2015 20:56

Pienestä kyläkoulusta saa parhaat eväät elämään!

 


Vieras

#15 Tappio kaikille kouluille.

09.11.2015 21:08

Toivottavasti kaikki ihmiset ja valtuutetut ymmärtävät, että jos lakkautukset menevät läpi, niin Laurin koulun ryhmäkoot joko kasvavat valtavasti tai jos siellä lisätään ryhmien määrää niin mitään säästöjäkään ei synny. Eli vaikutus myös Laurin koulun oppilaisiin ovat erittäin huonot. Ja pari seuraavaa kyläkoulua lakkautetaan taas muutaman vuoden päästä, kun nyt saadaan tällä kierroksella ainut oppilasmääriltään kasvussa oleva koulu eli Huolin koulu tiputettua pois pelistä.


Vieras

#16

09.11.2015 21:34

Haluan ehdottomasti kahden lapseni käyvän Tarvaisten kyläkoulussa ja sitä ennen Vekaravintissä. Jos päättäjät kuvittelevat tekevänsä todellisia säästöjä kyläkoulujen lopettamisesta, erehtyvät pahan kerran. Ongelmat tulevat näkymään myöhemmin monella tavalla, koska mm. yksilöityminen jää. Miten opettaja (kun muutenkin heiltä viety jo auktoriteettikin)pystyy opettamaan kymmeniä lapsia mm. tasa-arvoisesti, laadullisesti taaten opiskelurauhan luokassa?! Tämä lisää riskiä huonoon koulumestykseen ja sitä kautta myöhemmin työelämään kiinni pääsemiseen. Lumipalloefekti on valmis!

Vieras

#17

09.11.2015 22:57

Kyläkoulut ovat kylien voimavarat.

Vieras

#18

10.11.2015 05:05

Kyllä muutto tulee jos lähikoulu lähtee, sopivasti matka juuri sen mittainen että kyytiä ei saa...

Vieras

#19

10.11.2015 05:21

Pidän tärkeänä, että lapsenlapseni voivat käydä Huolin kyläkoulua.
Huoli Huolista

#20 Päättäjille

10.11.2015 06:55

Arvoisat päättäjät

 

Katsokaahan asiaa hieman nenäänne pidemmälle. Säästöt ei millään muotoa toteudu kyläkouluja lakkauttamalla. Kunta joutuu maksamaan koulukuljetukset, josta lasku tulee suuremmaksi kuin kyläkoulun tukeminen. Koululaisen koulupäivä venyy kohtuuttoman mittaiseksi ja pienen ihmisen hyvinvointi sekä koulumenestys kärsii. Seuraksena terveydenhuollon kasvavat kustannukset. Kyläkoulujen lapset eivät mahdu valmiiksi ahtaaseen Laurin kouluun, joten saneeraus-/laajennustarve ilmeinen ja syö lisää kunnan kassaa. Älkää repikö "säästöjä" viattomien lapsien selkänahasta! Lapsissa on tulevaisuus.


Vieras

#21

10.11.2015 07:25

Pikkukylät tarvitsevat nuoriaperheitä, ei kaikki halua asua keskustassa ja kaupungissa, pitäjä säilyy elävänä kun palvelut pysyy kylillä.

Vieras

#22

10.11.2015 07:42

Koska niin kovasti toivon että lapsemme saavat käydä näitä pieniä kyläkouluja. Vanhemmat ja lapset tykkää <3
Omat lapset Paijulassa( Nousiaisissa) ja myös tämä koulu on joka syksy lopetusuhan alla, jonka puolesta "taistellaan ".

Vieras

#23

10.11.2015 08:20

Jos kyläkoulut tapetaan, kunta kuolee ja sen keskustasta tulee kaupungin lähiö

Vieras

#24

10.11.2015 08:50

Lähellä sijaitseva kyläkoulu oli yksi suurimmista syistä muuttaa tänne Tarvaisiin. Pitkät koulukyydit ja ylisuuret luokat eivät ole keneenkään etu. Lähivuosina on lakkautettu järjetön määrä kyläkouluja suomesta ja niistä saadut säästöt ovat korkeintaan marginalisia ellei peräti tappiollisia... Talouden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä päin vastoin. Lasten jälkihoito nielee viimeistään saadut säästöt jos niitä ylipäätään edes syntyy...

Vieras

#25

10.11.2015 11:35

Kyläkouluistaan Mynämäki tunnetaan, nyt on päättäjien käsissä tunnetaanko Mynämäki jatkossa hyvänä vai huonona kuntana.