Pro Pajula - Pajulan koulun puolesta
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Pro Pajula - Pajulan koulun puolesta.
Vieras |
#5106.05.2015 19:35Haluan koulun säilyvän että lasten ei tarvitse lähteä isoihin ryhmiin |
Mad |
#52 Re: Sirkkula06.05.2015 19:39Ime .....! |
vainiin |
#53 Re: Säästöön vaan06.05.2015 19:44Koulujen lakkauttamisesta ja kyläkouluista löytyy jo jonkin verran tutkimustietoa gradujen muodossa. Oletkin täysin oikeassa, että suuremmat yläkoulun luokat eivät aiheuta haittoja juuri lainkaan ja joissain tapauksissa niistä löydetään jopa positiivisia asioita enemmän kun haittapuolia, mutta... Alaluokilla on havaittu pienempien luokkakokojen edesauttavan opiskelua ja se kantaa pitkälle jatko-opintoihin asti. Tasoerot huippujen ja huonojen välillä on huomattavasti pienemmät kuin suurissa luokissa. Ylemmillä luokilla ja jatko-opinnoissa menestyminen ei ole enää niin riippuvainen ulkopuolisista suhteista, vaan enemmänkin opetuksen tasosta, jota pystytään kohottamaan suuremmassa koulussa opettajakierrolla. |
Vieras |
#5406.05.2015 20:06Onko kaikki laskelmat tehty! Lapsen on hyvä kasvaa ja käydä koulua pienissä yksiköissä. Koulukiusaaminenkin on varmasti vähäisempää ja jokainen lapsi tarvitsee turvallisen alkutaipaleen. Suurten yksiköiden negatiiviset vaikutukset näkyvät vuosien päästä. Ja tulevat kalliiksi asuinkunnalle. Mikä on Pajulan koulun lopettamisesta aiheutuva oletettu säästö/vuodessa ja mistä tämä säästö koostuu? Säästöjä tämän kaupungin pitää saada aikaiseksi, mutta onko mietitty kaikki pienimmätkin purot. Esim. ei tarvita kallista vuosittaista kaupungin "puhelinluetteloa", joka on vanhentunut jo ilmestyessään. Pieni pisara meressä, mutta pisaroistahan se merikin muodostuu. |
kiusaaja |
#55 Re:06.05.2015 20:13Itseasiassa "koulukiusaamisen määrä" on aika sama sekä pienissä, että isommissa kouluissa. Myös koulukiusaamiseen puuttuminen on suunnilleen samalla tasolla, joten päättäjien mielestä kaikki kunnossa. Kumpa vielä joku tajuaisi, ettei koulukiusaamisen loppumista tilastoida millään tavalla. Yksi koulukiusattu on koko koulunsa ajan yksi koulukiusattu, kiusattiin häntä kerran liikuntatunnilla tai koko 6 vuotisen alakoulunsa ajan, jos hän on samassa koulussa koko tuon ajan. :( |
Vieras |
#5606.05.2015 20:27Paras koulu Salossa jota minäkin kävin 2000- luvulla ja aivan mahtavat opettajat. |
Vieras |
#5706.05.2015 20:51Olen ollut aikoinaan vuoden Pajulan koulun oppilaana sekä kahdessa muussakin koulussa Salossa. Kun muistelen nuoruutta ainoastaan Pajulan koulua muistelen lämmöllä. En silloista Tehdaskadun enkä Keskustan koulua. Siinä koulussa oli vain niin hyvä olla. Ja lapseni, 3 tytärtäni kävivät samaisen koulun aikanaan ja he tänä päivänäkin palaavat muistelmissaan Pajulan koulun aikaan. Kokivat sen turvalliseksi, lämpimäksi, opettajat mukavia, metsä vieressä missä leikkivät jne. Jotain suurta hyvää siinä koulussa on oltava jos minä vuonna 1970-luvulla ja tyttäreni 2000-luvulla yhä tänäkin päivänä muistelevat sitä suurella lämmöllä☺. Toivomme kaikki neljä, että koulu saisi jatkaa elämäänsä☺ |
Vieras |
#5807.05.2015 08:50Pajulan koulu on edelleen hyvällä paikalla, hyvät rakennukset, paljon oppilaita, hyvät opettajat. Iso EI lakkautukselle!! |
Vieras |
#5907.05.2015 09:43Pajulan koulun olemassaolo on tärkeä asia. |
Vieras |
#6007.05.2015 16:11Tyttären tyttäreni käy Pajulan koulua ja joka kerta tavatessamme hän kehuu, kuinka ihana koulu on, kuinka sinne on kiva mennä joka päivä ja kuinka mukavia ovat opettaja ja omat luokakkaverit. Hienoa että kaupunkikoulussa on vielä mahdollista välitunnila leikkiä metsässä !! eikä vain seisoskellä asfaltilla. |
Vieras |
#6107.05.2015 16:26En usko mihinkään lisäsäästöihin tässä asiassa. Osaakohan kukaan edes tehdä tällaisista luotettavaa säästölaskelmaa...mihin se oppilasmäärä häviäisi ja lopetetaanko tosissaan opettajan virkoja riittävästi, jotta säästöä tulisi. |
Vieras |
#6207.05.2015 17:33Pojan perhe muutti äskettäin alueelle osaltaan juuri tämän koulun vuoksi. |
Vieras |
#6307.05.2015 17:37Säilyttäkää entinen kouluni lapsenlapseni parhaaksi! |
Vieras |
#6407.05.2015 17:55Miksi lopettaa toimiva koulu?! |
Vieras |
#6507.05.2015 18:35Ei millään pysty ymmärtämään Pajulan koulun lakkauttamisehdotusta. Alueelle on oikeasti moni perhe muuttanut juuri Pajulan koulun vuoksi, turvallinen koulumatka ja sopivan matkan päässä kävellä kelillä kuin kelillä läpi vuoden. Ihan varmasti monen pienen koulumotivaatio kärsii jos koulumatka yli 3km. Mutta kuitenkin alle 5km niin saa unohtaa maksuttomat koulukuljetukset. Suurimmalla osalla lapsista ei ole vanhempia/ isovanhempia kuskaamassa. Järjetön säästöehdotus joka pahimmassa tapauksessa vielä menee läpi. Ehkä tällaisen jotenkin voisi koittaa ymmärtää ihan viimeisenä oljenkortena kun kaikki muut säästötoimenpiteet on käytetty. Esimerkkinä jo edellämainittu apulaiskunnanjohtaja?? Saati muita kaupungintalon hyväpalkkaisia päättäjiä? Tarvitsemmeko oikeasti niitä kaikkia nyt.. Tuntuu ihan järjettömältä kun opettajista taas säästetään. Nämä pienet oppilaat jo kärsivät opettajien lomautukset ja nyt jos opettajista osa menettää työnsä niin kaikista eniten kärsivät nämä pienet alakoululaiset kun mm. ryhmäkoot kasvavat. Ja vielä Pajulan koulua järjettömämpi ehdotus on lakkauttaa Meritalon koulu. |
Vieras |
#6607.05.2015 18:47Koska se on aivan mahtava koulu ja mun poikani tykkää siitä koulusta ja moni muu |
Vieras |
#6708.05.2015 05:16Säästö joka tässä saavutetaan maksetaan myöhempinä vuosina monin kertaisesti. |
Vieras |
#6808.05.2015 05:33On käsittämätöntä kuinka sivukouluja Suomessa lakkautetaan, vaikka kaikki kasvatusalan ammattilaiset ovat sitä mieltä, että pienemmissä kouluissa lasten on parempi olla. Tämä korostuu eritoten alakouluikäisten lasten kohdalla. Lakkautuksia perustellaan lähes aina sästillä, jotka kuitenkin ovat osoittautuneet monessa tapauksessa hyvinkin marginaalisiksi. Olisikohan kaupungin päättäjien (ympäri Suomen) nyt otettava se ns. järki käteen ja mietittävä kumpi on tärkeämpää, turvallisen ja kohtuullisen kokoisen koulun turvaaminen lapsille lähietäisyydellä jonne lapset pääsevät itsenäisesti kulkemaan, vai muutaman tuhannen euron vuosisäästö, pienten lasten koulupäivien pidentymisen, luokkakokojen kasvamisen sekä turvattomuutta mukanaan tuovan muutoksen kustannuksella? |
vieras |
#6908.05.2015 13:47Paimiossa tehtiin joitakin vuosia sitten vastaava VIRHE, mikä siis on maksanut moninverroin tavoiteltuun säästöön nähden.... |
Vieras |
#7008.05.2015 21:10Tuon ok -talon hinnan saisi helposti säästettyä virkamiesten palkoista tai palkkioista. Kaupunginjohtaja ei ole paljoa tehnyt vielä palkkansa eteen. |
Milla |
#7108.05.2015 21:50Säästöt löydettävä jostain muualta kuin lapsista, koska heidän tulevaisuuttaan rakennetaan joka hetki. Koulumatkan osalta myös kaupungin säästö on kyseenalainen, laissa kun kolumatkan pitää olla turvallinen ja lapselle kohtuullinen, eikä tätä yli kolmen km matka kaupungissa alakouluikäisellä ole. Koulumatkaan menee noin tunti suuntaansa kävellen ekaluokkalaiselta jumppakasseineen. Ei voi myöskään ajatella pyöräilemistä, koska ei näin pieni ihminen kykene vielä havainnoimaan ympäristöään riittävästi pyöräilyvauhtiin. Olemme pysytelleet asuinalueella juurikin hyvässä maineessa olevan, turvallisen matkan pääsä olevan koulun vuoksi, eikä olla ainoita. Vaikutus on oletettavasti suuri alueen vetovoiman kannalta. |
Vieras |
#72 Vetovoima?10.05.2015 16:15miksi meidän maalaisten pitäisi maksaa teidän pajulalaisten talojen vetovoimasta? Kiinni vaan niinkuin Rekijoki, Nurkkila ja Musssaari. |
Vieras |
#7311.05.2015 13:04Allekirjoitin koska kummipoikani asuu alueella ja olisi muutaman vuoden kuluttua menossa kyseiseen kouluun. |
Vieras |
#7411.05.2015 17:56Pienet kouluyhteisöt ovat turvallisempia lapsille. |
Vieras |
#75 Säästö 315.000 ???12.05.2015 09:00sisältää: - henkilöstökuluja 140.000, 3 opettajan vakanssia lakkautetaan - laskennallinen vuokra 126.000 (rahaa ei siirry, eli ei säästy) - kunnossapitokustannukset 53.000 (4,400/kk) Onko osittain laskennallinen? Säästö 189.000 (ilman laskennallista vuokraa)
Päälle tulee 1. ja 2. luokkien oppilaiden koulukuljetukset. Tämän hetkiset koulukuljetukset maksaa Salolle noin 3 mio
Koulun rakennuksia melko mahdotonta muuttaa hyödylliseksi kiinteistöksi, jolla olisi myyntiarvoa. Eli ennestään suuri potti tyhjien kiinteistöjen ylläpitokustannuksia kasvaa.
Suunniteltu investointi lakkautettavaan kouluun v2015, 110.000, kuulemma aloitetaan ihan näinä päivinä.
Valtion pienryhmä avustuksen mahdollinen menettäminen yli 300.000/lukukausi
|
|
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
JUMALAN KYMMENEN KÄSKYÄ!
Ei kaavamuutoshankkeelle, jolla Katariinanlaakson virkistysalueelle kaavoitetaan kerrostaloja!
Kajaanin nälkäkuolemaan tuomitut linnut Linnanvirralla
Forssan sairaalan palvelut turvattava
Lääkärin ja hoitajan vastaanotto säilytettävä Vähässäkyrössä
Sotiemme veteraanit linnanjuhliin 6.12.2024.
Kielletään ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille
Vaadimme muutosta Suomen Israel-politiikkaan YK:ssa
Adressi Kaarinan musiikkiluokkien säilyttämisen puolesta
Haluaisitko muuttaa jotakin?
Mikään ei muutu jos kaikki ovat hiljaa. Tämän adressin kirjoittaja ryhtyi toimiin. Teetkö itse saman? Aloita kansanliike luomalla adressi.
Aloita oma adressiMuita adresseja, joista saattaisit olla kiinnostunut
Kielletään ilotulitteiden myynti yksityishenkilöille
16552 Luotu: 31.12.2012
Wanhojentanssit Mikkelin jäähallille
1821 Luotu: 27.12.2024
Ei pumppuvoimaloita Kemijärvelle
739 Luotu: 14.01.2025
Sote-lähipalvelut turvattava Luvialla
541 Luotu: 31.12.2024
Kimaran päiväkodin lapsille väistötilaksi parakkiratkaisu Askistoon
472 Luotu: 03.01.2025
Vetoomus toimeentulotukileikkausten estämiseksi
354 Luotu: 12.01.2025
Nyt riittää! Orpon hallituksen on erottava
16053 Luotu: 15.07.2023
Vetoomus HIFKn toimistolle ja johdolle vääränlaisen fanikulttuurin kitkemiseksi
309 Luotu: 12.01.2025
Vastustamme Karhen Kalliomäen tuulivoimahanketta (Ylöjärvi)
277 Luotu: 19.01.2025
Ei tuuli- tai aurinkovoimaa Häädetkeitaan luonnonpuiston ympäristöön!
254 Luotu: 31.12.2024
Sakset seis! Suuri kulttuuriadressi
101673 Luotu: 27.09.2024
Vetoomus Kinnulan uimahallin aukipitämisen puolesta
223 Luotu: 14.01.2025
Kissojen vapaana pidon kieltolakia ei tule hyväksyä.
221 Luotu: 16.12.2024
Jalkapallohalli Naantaliin
194 Luotu: 21.01.2025
Tekojäärata Hyvinkäälle!
182 Luotu: 29.12.2024
Vetoomus Karteroopin toiminnan jatkumiseksi
242 Luotu: 19.12.2024
KEIJÄRVEN SUOJASTENLAHTI YLÖJÄRVELLÄ TULEE SUOJELLA, EI RAKENTAA
286 Luotu: 19.11.2024
Vaadimme Seinäjoelle vähintään 2,5 km suojaetäisyyden tuulivoimaloille asutukseen nähden
322 Luotu: 11.12.2021
Kansalaisadressi Ei kaivosta Rautavaaralle
466 Luotu: 13.12.2024
Vetoomus EUROOPAN NEUVOSTON MINISTERIKOMITEALLE
77 Luotu: 07.01.2025