Suomen Sotilas -lehden tietojen mukaan asevelvollisuuden osuus koko puolustusbudjetista on VAIN n 10%.

Varuskuntien lakkauttamisien tuomat säästöt ovat olemattomia johtuen monista asioista; jonnekin on rakennettava uusia tiloja ja infraa (ei sitä ole valmiina). Henkilöstöä on siirrettävä tai irtisanottava (mikä maksaa ja aiheuttaa ihmisille suurta surua), varusmiesten on matkustettava ja ruokaa tarvitaan uudessakin varuskunnassa. Palveluita (kuten ruokahuolto) ulkoistamalla ei saada kovinkaan suuria säätöjä ja hintoihin tulee lisäksi 23% alv. Lisäksi entiset kiinteistöt tuovat edelleen kuluja (kuka ostaa vanhan varuskunnan -ei kukaan). Lisäksi tietysti työttömyydenhoitokulut ja uudelleenkoulutus irtisanottaville jne jne... Lista on loputon.

Aikaansaatavat säästöt tällä tavalla ovat lähinnä rahan siirtämistä valtion taskusta toiseen. Sitten joku konsultti (joka veloittaa "työstä" vähintään miljoonan) tulkitsee näin aikaansaadun euromäärän "säästöksi". Ja maksaja on Pohjois-Karjala.

P.S.
Tiedottakaa edelleen tästä adressista kaikilla tuttavillenne.

#222: Auvo Ryynänen -  

 Puolustan prikaatia tiukasti kaikilla taistelumuodoilla ml politiikkatyö.

 

Oli se pääministeri Rafael Paasio ankara rajakansan ja syrjäseutujen vastustaja. Kerrankin totesi pohjoisen kansan lähetystölle, että mitä siellä olette, tulkaa pois. Sen kuultuani televisiosta, en ole koommin sosiaalidemokraatteja äänestänyt. Ne keskittävät niin kovin mielellään ja siinä vimmassa kokoomuslaisten kanssa kynivät rajakansaa.