Tämä aloite on täyttä puppua ja perustuu virheelliseen tietoon. Tässä esimerkki: 

Q: I have read an article which claims that the sinensis sub-species is not a native bird in Europe but an 'alien' that was imported from China in the 17th century. Is that true?
A: There is no evidence for this. It is true that ‘sinensis’ means ‘Chinese’, but this name was given to the sinensis sub-species only as late as 1930, when the experts decided to categorise all cormorants on the Eurasian continent, from Europe to China, as one sub-species. Before that the sinensis cormorants in Europe had been classified as separate subspecies e.g.Phalacrocorax carbo subcormoranus or Phalacroc orax carbo medius. There are a large number of pre-historic records of cormorants in the Baltic region suggesting that the species did breed here in pre-historic times. However, at present most indications are that these cormorants belonged to the subspecies ‘carbo’.

Lisää voitte lukea täältä: EU Commission

Ihmettelen miten nykypäivänä tietämättömyys voi saada aikaan tällaisen hysterian, kun kaikki tieto on helposti saatavilla netitstä.

#293: Pölhis - Täyttä puppua 

P.c. sinensis tuli Eurooppaan 1500 – 1800 – lukujen välillä (Ericson et al 1997). Todennäköisesti hollantilaiset toivat linnun tällöin Kiinasta ihmisen palvelukseen eli Euroopan hoveihin huvittamaan ihmisiä kalastustaidoillaan. Tässä yhteydessä lintuja pääsi karkaamaan luontoon.

Linnun kuvaa ensimmäistä kertaa omaksi lajikseen Blumenbach vuonna 1798 antaen lajille nimeksi Pelecanus sinensis.

Euroopan alueella esihistorialliselta ajalta peräisin olevia fossiileja on löytynyt vain p.c. carbosta (mm. Ericson et al 1997, Ericson & Tyrberg 2004).

Vain yksi fossiililöytö sinensis – alalajista Bulgarian alueelta.

Tuo Kiinasta tuotu haittalintu on siis saattanut pesiä aikoinaan Mustan meren rannalla, mutta ei Suomessa koskaan ennen nykyistä invaasiota.