#40982: - Re: Re: Re:  

Islam ei vaivaudu esittämään mitään kirjallisia lähteitä väitteilleen,  kun se murjoo mielensä mukaan kristillistä uskoa ja valehtelee esim

oman arabikansan ylemmyydestä (Khuara umma) ja harhauttaa  käsitteen merkityksessä länsimaisia uteliaitikkoja. 
rauhanomaisesta   jihadista,
Raamatun tekstien mielivaltaisista lisäyksistä  
aivan kirkkain silmin.   Miksi?

Koska islamin mukaan rehelllisyys on välttämätön vain oman perheen=suvun ja islamilaisen yhteisön sisällä. (Khuara umma  -  paras kansakunta)

http://www.quranicstudies.com/quran/contextual-displacement-in-jewish-and-christian-sources/

#40983: - Re: Re: Re: Re:  

Koraani ei hyväksy ajatusta ihmisestä Jumalan kuvana,  
siksi sillä ei ole myöskään niitä eettisiä velvoitteita kohdella toista ihmistä kuin itseään:

 The Qur’an only says that God gave man a good image, without relating it to the image of God. The image of God is a concept that does not make sense in the Qur’an, because “there is nothing like Him” (42.11): 

It is Allah who has made for you the earth as a resting place, and the sky as a canopy, and has shaped you, making your shapes good, and has provided for you sustenance, of things pure and good. Such is Allah your Lord. So blessed is Allah, the Lord of the peoples (40.64).

 

 

 

Myös Esterin kirjan Haman on täyty nyt sijoittaa Persian (nyk. Irain) sijasta Egyptiin,  koska Hamanhan edustaa parheiten antisemitististä henkeä.

In the case of Haman’s identity, for example, the Qur’an’s story was revealed by God and is therefore true, whereas the identification of the Old Testament resulted from moving Haman from the story of Moses, which was part of the Torah, to a completely different story.

#40983: - Re: Re: Re: Re:  

 Sama pätee ihan toisinkinpäin. Vaihdat vain Islamin Kristinuskoon.