Keskustelussa eräs kirjoittaa;
MASSACHUSETTSISSA homoavioliitot laillistettiin vuonna 2004. Tämä osavaltio oli Amerikan ensimmäinen jossa homoavioliitot hyväksyttiin. Sen jälkeen homoavioliittoja on käytetty Massachusettsissa aseena, jonka mukaan kaikkia ihmisiä pyritään pakottamaan hyväksymään homoseksuaalisuus. Homoseksualismin hyväksymisen vaatimukset ovat muuttuneet koko ajan radikaalimmiksi.Onko se yhdenvertaista, jos ihmisillä ei ole mahdollisuutta olla asioista eri mieltä? Se eii tietenkään ole yhdenvertaisuutta jos joillakin ihmisillä ei ole oikeutta olla eri mieltä siitä ettei homoseksuaalisuus ole luonnollista seksuaalisuutta.

Gay and Lesbian Advocates and Defenders- lakimiesjärjestö jakoi koulussa oppilaille avioliiton myyttejä romuttavaa esitettä. Esitteen mukaan yksi myyteistä on että avioliiton tarkoitus olisi jälkeläisten saaminen. Toinen myytti on se että lapsella olisi parempi olla isän ja äidin kasvattaessa hänet. Parin kuukauden kuluttua sama asia levitettiin ylä-asteelle. Osa-valtion kouluissa alkoi kiertämään näyttely nimeltään "rakkaus muodostaa perheen", jonka tarkoituksen oli tehdä homoavioliitoista arkipäiväinen asia nuorten mielissä ja ajatuksissa.

Räikein osoitus siitä kuinka pahasti julkinen terveydenhuolto voi ajautua hakoteille on kirjanen nimeltään pieni musta kirja, jota jaettiin teini-ikäisille Brooklinen lukiossa vapunaattona 2005. Sen laativat yhdessä Massachusettsin terveysvirasto, Bostonin kaupungin terveystoimi, sekä eräät homoliikettä lähellä olevat järjestöt. Se muun muassa neuvoo pojille miten seksiakteja voi suorittaa toisten poikien kanssa "turvallisesti", kuten esim. suoraa toimintaa, imemiset ja nielemiset, pissaleikit, nyrkittäminen (nyrkin työntäminen toisen anukseen) ja seksilelujen käyttö. Kirjasessa on myös luettelo Bostonissa olevista baareista, joissa nuoret miehet voivat tavata ja harrastaa homoseksiä ja irtoseksiä. Kirjasen mukaan oikeus solmia avioliitto on yksi tärkeimmistä haasteista, joita homot nykyisin kohtaavat alueella jossa on hyvä elää homona. Kirjasessa on myös terveysviranomaisten ohjeita nuorille, kuten: Sinulla on oikeus nauttia seksistä (homoseksistä) ilman häpeää tai leimautumisen pelkoa sekä sinulla on oikeus mieltymystesi mukaisiin välineisiin, joita käyttämällä seksi on turvallisempaa. Kirja on niin härski ja iljettävä, että kun se sanoma ja viesti paljastettiin medialle, niin osavaltion silloinen kuvernööri Mitt Romney yritti kiistä hallintonsa osallisuuden kirjaseen.

https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

HOLLANTI hyväsyi 19.12.2000 homo- ja lesboavioliitot adoptio-oikeuksineen. Kun tämä askel oli otettu, niin homoliikkeen vaikutuksesta otettiin seuraavia askeleita.
Vuonna 2006 Hollannin oikeusistuin päätti ettei pedofiilien muodostaman puolueen toimintaa voi kieltää lailla. Veljellisen rakkauden vapauden ja monimuotoisuuden puolueen (PNVD) tavoitteena on muun muassa alentaa alaikäisyyden rajaa seksuaalisuhteissa kuudestatoista kahteentoista ikävuoteen sekä laillistaa lapsipornografia ja eläimiin sekaantuminen.

UTAH. V. 2013 joulukuun 13 päivä Utahissa paikallinen oikeus totesi moniavioisuuden kriminalisoinnin olevan perustuslain vastaista vedoten perusteluihin samaa sukupuolta olevien avioliittoihin. Utahissa ei väitetä, että tuomioistuin olisi tehnyt moniavioisuudesta laillista vaan, että uutisen mukaan tuomioistuin katsoi moniavioisuuden kriminalisoinnin olevan perustuslain vastaista ja perusteli sitä argumentoinnilla liittyen samaa sukupuolta olevien avioliittoihin

RUOTSIN valtiopäivät hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliitot 1. huhtikuuta 2009. Vihreiden puolue sekä keskusta on Ruotissa ajamassa siellä nyt moniavioisuuden hyväksymistä.

SUOMESSA vihreät nuoret ovat myös vaatineet moniavioisuuden hyväksymistä

Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola (kok) ottaa kolumnissaan kantaa sukupuolineutraaliin avioliittoon. Korhola kirjoittaa kotisivuillaan julkaistussa kolumnissa, että homojen oikeudet pitäisi turvata muilla keinoin kuin sukupuolineutraalilla avioliittolailla.

"Vaikka edellytän homoseksuaaleille yhdenvertaista kohtelua, en kuitenkaan kannata sukupuolineutraalin avioliiton käsitettä. En pidä ratkaisuna sitä, että kirjoitamme historiaa uusiksi muuttamalla vakiintuneiden kulttuuristen käsitteiden sisältöjä", Korhola kirjoittaa.

Korholan puolue kokoomus teki jo alkukesästä aloitteen sukupuolineutraalista avioliitosta. Korhola epäilee, että lakimuutoksen jälkeen seuraavaksi ehdotettaisiin, että avioliiton tulisi koskea myös useiden ihmisten välisiä suhteita.

NORJASSA hyväksyttiin samaa sukupuolta olevien avioliitot vuonna 2009, ryhdyttiin hallituksen johdolla saman tien uusimaan päiväkotien opetussisältöjä tavoitteena edistää lasten sukupuoli-identiteettikäsitteen muuttamista vastaamaan yhteiskunnan seksuaalista moninaisuutta sekä opetusmateriaalin että satujen muodossa. Kyse ei siis ole enää siitä, että asiaan suhtauduttaisiin neutraalisti tai erilaiset tilanteet toteavasti, vaan uuden lainsäädännön mukaista aatemaailmaa tulee aktiivisesti edistää.

Marika Visakorpi: "Avioliittolain muuttaminen murentaa nykyisen avioliittoinstituution sisällön ja johtaa ennakoimattomaan kehityskulkuun. Perinteisen avioliittonäkemyksen kannattajien oikeus näkemykseensä joutuu vakavasti uhatuksi ja toisaalta uusi laki olisi perustelujensa puolesta epälooginen ja rajaava. Lainmuutokseen ei ole syytä ryhtyä ottaen huomioon senkin, että meillä kuitenkin on jo olemassa laki rekisteröidystä parisuhteesta".

#2031: Vielä Kerran EI TOM OF FINLANDIALLE - Uuden Suomen blokista poimittua

Miten tämä kaikki nyt liittyy ToF-postimerkkiin ? Eihän täällä sitäpaitsi nyt mistään avioliittolaista pitänyt puhua (.... sitä vartenhan on toinen adressi keskustelupalstoineen ) Eikö nyt pysyttäisi mielummin vain  asiassa, kuin että rönsyilytettäisiin tätä keskustelua koskemaan kaikkea mahdollista maan ja taivaan välillä (...ja välillä peräti sen tuolle puolenkin kurkottaen)

Syytön Touko Laaksonen mihinkään tämän hetken tilanteeseen Massachusettsissa on,eikä mitenkään pystyisi olemaankaan - onhan hänen kuolemastaankin näet  jo sentään  parisenkymmentä vuotta!

#2031: Vielä Kerran EI TOM OF FINLANDIALLE - Uuden Suomen blokista poimittua

Tässä tapauksessa muuten  ´Finland´, EI SIIS ´Finlandia´....

#2031: Vielä Kerran EI TOM OF FINLANDIALLE - Uuden Suomen blokista poimittua

Hyvä kirjoitus !. Minä olen ruvennut kesänviettoon ja käyn harvakseltaan tällä sivustolla. Minä en ole tarkemmin perehtynyt niihin asioihin, joiden takia kansakunnan päälle voi tulla kirous. Raamatun esimerkki kertoo Sodomasta ja Gomorrasta muun muassa. Varmaan niiden kaupunkien tilanne on ollut samantapainen, mitkä olosuhteet ovat nyt vallalla euroopassa ja eritoten Pohjoismaissa. On yltäkylläisyyttä ja ihmisillä varoja moninaiseen vapaa-ajanharrastukseen.

Minä jo aikaisemmin meinasin kirjoittaa, kun uutisissa oli pari viikkoa sitten lapsille sattuneita erikoisia tapaturmia. Nyt viime yönä näin enneunen, että Suomessa tätä lisääntyvästi alkaa tapahtua, lapset haluavat hypätä korkeilta paikoilta kuolemaan. Ja Oulussa on tapahtunut paha perhetragedia juuri tänään vai oliko se eilen. On ikävää, että lapset joutuvat aikuisten pahoinvoinnin kärsijöiksi.

Postimerkeistä on tällä palstalla puhe. Minä en väitä, että Tom of Finland-merkit erityisesti toisivat Jumalan vihaa Suomen kansan ylle. Kehitys on ollut selvää jo pidemmän aikaa. Ihmiset voivat pahoin, eivät kaikki, mutta liikaa alkaa jo olla sitä. On paljon viihdetarjontaa TV:ssä ja netissä ja paljon huuma-aineiden käyttöä. Paljon harrastetaan väkivaltaviihdettä ja pornon kanssa pelataan. Kohtuus pitäisi olla noissakin asioissa tai sitten ei ollenkaan päihdehommia, eikä väkivaltapornoa.