#593: Eipäs bluffata - Re: Re: Re: Re: Yhyy yhyy

Niin, se on jäänyt ymmärtämättä että Kalevalassa sentään on Suomen omaa muinaiskulttuuria. Homouden esittely tällä tavalla ei sitä vissiin ole. Tietääkseni ainakaan. Kalevalan vertaaminen johonkin homotaitelijaan... ei hyvää päivää. Ja siinä neidonryöstössä ei sentään ole koko kuvaa zoomattu johonkin paljaaseen takapuoleen.

Ja tuo perustelu että juuri nämä postimerkkeihin tulevat kuvat olisivat jotenkin erityisen kesyjä ja siksi ok... no niin, ehkä nyt ei ole uskallettukaan laittaa sitä ToF:n "taiteen" räväkintä puolta siihen, mutta että yleensäkin oikein kunnioitetaan tuollaista, jonka töissä miehet toisiaan seksiakteissa kuristelee sun muuta... voi korkeakulttuuri sentään. Toisille näissä postimerkeissä se homous on ongelma, toisille seksuaalisuus yleensä. Joillekin ehkä molemmat. Niin, nyt vaihtuikin sana homovastaiseksi. No sitähän tämä adressi tavallaan on, sitä ei kukaan ole kieltänytkään. Fobiasta ja vihasta puhuin. Vastaisuus ei ole sama asia kuin viha.

#597: J - Re: Re: Re: Re: Re: Yhyy yhyy

Homovastaisuusko on ok??? Ei enää 2010-luvun Suomessa, luojankiitos!

#597: J - Re: Re: Re: Re: Re: Yhyy yhyy

Nimimerkki J:n mielestä tämä ei ole ongelma:

Kalevala-merkissä kuvataan alaston erittäin nuori nainen, jota vanha pervo äijä juuri yrittää raiskata, minkä seurauksena nuori nainen tappaa itsensä.

J:n mielestä tämä on ongelma:

ToF-merkissä kuvataan alaston miehen takapuoli ja toisen miehen kasvot.

Mielenkiintoista arvottamista. Jälkimmäisessäkään ei olisi J:n mielestä mitään ongelmaa, jos miehen kasvojen tilalla olisi naisen kasvot.