#31452: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

No,  miten sitten suojaisit 12 - 13 vuotiaat tytöt,  eihän ne nyt oikein naimakauppoihinkaan lapsiavioliitossa sovellu vai?
Lapsethan sen hinnan maksavat meidän sukupolviemme viisaudesta,  kauhea hinta maksaa koko elämän ajan.

Sitaatit kertovat tästä kokonaisuudesta joka värittyy sateenkaaren värein jostain kummasta syystä.  Tuon likeisimmin homouteen liittyvän ehkä huomenna saan,  jos siinä on vielä erikseen tarpeeksi asiaa.  Oli tuossa tästä miestenvälisestä,  todella vaarallisesta juttua,   vai tipahtiko se pois?

Niin, tässähän ennalta ehkäistään inhimillistä kärsimystä!

Usalaisilla tytöilläkin oli kaikki muu terv.tieto täydellisesti hallussa,  
Muttei sanaakaan näistä vakavista uhista.

#31454: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

No Raamatussahan ne tytöt naitettiin juuri tuossa iässä....

Olen tietysti samaa mieltä siitä, että seksuaalisuuskasvatuksen pitää olla ikäkauden mukaista. Mutta jos ennen papin aamenta se käytännössä tarkoittaa totaalikieltoa, voi joku mennä siinäkin pieleen. Eipä tainnut olla tuon mallin kulta-ajalla 50-luvulla kovinkaan harvinaista, että tietämättömille teineille kävi vahinkoja. Ja papilloomaviruksen leviämistä varmaan vähentää se, että Amerikan uskonnollisissa piireissä paljolti kielletään kondomin käyttö.