#35: Isä - Re: Koulun opetuksen tasosta

Isä: eihän ole kukaan sanonut, että mennään suoraan yläasteelle (nykyinen yläkoulu).
Kerrottu on vain luokkakoosta, mitä ne ovat muualle mentäessä ja varsinkin,

kun nyt jo on kaikki koulut täynnä oppilaita, niin mihin tulevat Saarenmaan koululaiset laitettaisiin?

Tästä on kyse, eli alakoulun puoli on täynnä oppilaita ja yläkoulun, oli se koulu Keski-Palokka, Jokela, Palokka, Mankola tai mikä vaan, niin ahdasta on.

Opetuksen taso kärsii ja se kärsii vielä enemmän, mentäessä lukion asteelle; kun lukiot yhdistyivät Kampus alueeksi. näitä keskusteluja on käyty sekä opetustasolla että kuntatasolla, mitä järkeä on tehdä suuria kampus alueita, koska kaikki oppilaat eivät sovellu näihin.

On siis otettu esille se ns. pahempi vaihtoehto.

#36: Isä myöskin - Re: Re: Koulun opetuksen tasosta

Tuohon ihan ensimmäiseen kommenttiin viittasin, kun kysyin onko joskus aikoinaan menty Saarenmaalta suoraan yläasteelle. Tämähän on varmasti mahdollista, kun mennään tarpeeksi ajassa taaksepäin.

Suuret kouluyksiköt eivät varmastikaan sovi kaikille ja hieman pelottavaltahan tämä kehitys näyttää.

Apulaiskaupunginjohtaja Koivisto kommentoi, että talousarvioehdotuksessa esille tuodut, lakkautuslistalla olevat koulut eivät välttämättä ole niitä, jotka lakkautetaan. Listalta voidaan ottaa kouluja pois ja sinne laittaa muita kouluja. Miksi lakkautuslistalle on sitten nimetty nämä tietyt koulut? Onko virkamiesvalmistelussa ollut tarpeeksi/yhtään tietoa millaisia nämä listalla olevat koulut ovat? Olisiko ensin pitänyt selvittää asiat perinpohjaisesti ennen kuin mitään lakkautuslistaa annetaan julkisuuteen? Toivotaan, ettei tässä ajeta kyliä, kouluja ja niiden henkilökuntaa "sotajalalle", kun jokainen ymmärrettävästi puolustaa omaansa.