#21636: - Re: Re:

Jos viittaat rikkinäisillä perheillä sateenkaariperheitä, puhut vain omien asenteittesi kautta; tutkimuksessa ei olla löydetty mitään erityistä sukupuoli-identiteettiä häiritsevää niissä perheissä kasvavilla lapsilla ja he tuntuvat pärjäävän ihan yhtä hyvin kuin muidenkin perheiden lapset - joissakin tutkimuksissa jopa paremmin, koska ovat perheenlisäyksenä keskimäärin toivotumpia kuin vahingonlaukauksia vilisevissä ydinperheissä. Muu perheiden rikkinäisyys ei katso vanhempien sukupuolta tai sukupuolista suuntautumista. Sen vaikutuksista lapsiin jaan huolesi.

Haastat homojakin syventymään omaan kehityshistoriaansa rehellisesti. Sitä varmaan moni tekee, niin keittiöpsykologina kuin asia tutkivana akateemisena ammattilaisenakin. Käsittämätön on sen sijaan tokaisusi, että on liian helppo todeta, että "tämmöinen olen, olen syntynyt tämmöiseksi"! Todennäköisesti itsellesi oma heterotaustasi ei aiheuta juuri muuta kuin olankohautuksen itsestään selvyydelle. Miksi heidän pitäisi asettaa oma identiteetti jotenkin kyseenalaiseksi?

#21638: - Re: Re: Re:

En viittaa rikkinäisillä perheillä sateenkaariperheisiin. Uskoisin, että sateenkaariperheet usein ovat rakkaussuhteita sanan oikeassa merkityksessä. Rikkinäisillä perheillä tarkoitan perheitä, joissa olot ovat rikkinäiset, turvattomat tai laiminlyövät, ja joista usein puuttuu jompikumpi tai jopa molemmatkin vanhemmista ainakin henkisessä merkityksessä.

En ole väittänyt että olen hetero, se on oma olettamuksesi. Mutta mitä identiteetin kyseenalaistamiseen tulee, siitä ei ole kyse, vaan itseensä tutustumisesta. Tasapainoisen ja terveen ihmisen tunnusmerkkejä on tarve tuntea itsensä, eikä vain olettaa itsestään.