Luohuan koulun puolesta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1

Kuntalaiskuulemisessa esitetty FCG:n koostama taulukko antaa mielikuvan, että Luohuan koulun alasajolla saavutettaisiin huomattavia säästöjä. Tarkempi lukujen katsominen avasi tilannetta ja taulukon antama ensivaikutelma oli väärä, koska isolta vaikuttavia lukuja on yhdistetty toisen koulun kanssa.

Henkilöstökuluista ei saavutettaisi säästöä ja huimasti kasvavat kuljetuskustannukset veisivät käytännössä kiinteistöstä saavutettavat laskennalliset säästöt. Todellisia tarjouksiin perustuvia koulukuljetuslaskelmia ei ole tehty, joten oletuslaskelmat tuskin vastaavat todellisuutta. Luohuan koulun lakkauttamisella saavutettaisiin oletetusti vain 60 000 e säästö, jos todellisuudessa sitäkään. Luohuan koululla jo tehdyllä ja seuraavina lukuvuosina tehtävillä sopeuttamisilla henkilökunta vähenee ja säästöjä ei synny verrattuna tilanteeseen, jossa Luohuan oppilaat siirretään toiseen kouluun.

Paljosta voidaan säästää ja aikuisilta voidaan ottaa pois, mutta kunnan lapsista ja nuorista ja heidän hyvinvoinnistaan meillä ei ole varaa säästää!

Kylissä on voimaa ja tahtoa. Nämä piirteet on Luohualla hyödynnetty koko Siikajoen kunnan hyväksi. Luohualla on väkimäärä noussut 2020-luvun aikana ja erityisesti lasten/nuorten osuus kyläläisistä on kasvussa.

Toivon päättäjiltä ymmärrystä, että talkoilu loppuu varmasti, jos mattoa ollaan vetämässä jatkuvasti jalkojen alta hyvistä tuloksista huolimatta.

Anna-Reetta Hosike (Luohua, 25.04.2024)

#6

Älkää viekö meidän lapsilta koulua!

Suvi Franssi (Siikajoki, 25.04.2024)

#13

Luohuan koulu on kylän sydän ja sielu. Kuten lapseni sanoi, se on turvallinen paikka. Sen kauniimmin ei koulusta juuri voi sanoa.
Luohuan koulu on paikka, jossa opiskellaan yleissivistäviä kouluaineita, mutta vähintään yhtä paljon siellä opitaan elämää ja sydämen sivistystä. Luohuan koulun oppilaat ovat toisistaan ja ympäristöstään välittäviä, kohteliaita ja tekeviä. Heillä on pieni, turvallinen kouluyhteisö, jossa heitä kuullaan ja heidät nähdään. Heillä on välittävät opettajat, jotka tuntevat jokaisen oppilaansa.
Sitä ei voi rahalla mitata, sille ei ole olemassa rahallista arvoa.
Niinkuin on sanonta, että jokin asia on kultaakin kalliimpi. Luohuan koulu todella on sitä.

Kylällemme on muuttanut runsaasti nuoria lapsiperheitä, joille lähikoulun ja nimenomaan kyläkoulun merkitys on suuri. Lisää on asukkaita tulossa. Sana Luohuan yhteisöllisyydestä ja turvallisuudesta on kiirinyt. Tänne halutaan tulla, tänne halutaan muuttaa osaksi kyläyhteisöä, jonka yhtenä vankkana jalustana on oma koulu.

Toivon sydämestäni koko meidän kylän ja Siikajoen kunnan puolesta, että päättäjät näkevät koulumme arvon.

Omat lapseni ovat jo isompia. Nuorimmainen on viimeistä kevättä alakoulussa. Siellä on kuitenkin paljon koululaisia, nykyisiä ja tulevia, joille ilomielin soisin samanlaisen koulutaipaleen kuin omani ovat saaneet.

Suvi Ylitalo (Luohua, 25.04.2024)

#27

Koulu on säilytettävä , koska se on tärkeä koko kylälle.
Säästöt löydyttävä muualta.

Päivi Kostama (Luohua, 25.04.2024)

#31

Kyläkoulut ovat terveellinen kasvuympäristö, ja ehdottomasti lapsiperheiden houkutin alueelle. Se mikä tulee ylimääräistä koulukustannuksissa, maksaa takaisin itsensä hyvinvoivilla lapsilla, joita on huomioitu yksilöllisesti.

Hanna Määttä (Oulu, 25.04.2024)

#41

Kylämme on tehnyt hyvää työtä kylän markkinoinnin eteen ja tärkeimpänä vetovoimana on ehdottomasti pieni kyläkoulumme. Koulun lopetuksen myötä tämä vetovoima heikkenee. Se vaikuttaisi myös negatiivisesti koko kylän yhteisöllisyyteen.

Mielestäni pienten lasten on tärkeää saada aloittaa koulutaipale pienessä turvallisessa kyläkoulussa, jossa opettajat ja oppilaat tuntevat toisensa hyvin. Tämä mahdollistaa myös helpomman yhteydenpidon lasten vanhempiin. Pienet ryhmäkoot sekä lyhyt koulumatka lisää turvallisuuden tunnetta sekä pienessä koulussa on enemmän yhteenkuuluvuuden tunnetta.

Lapset saavat liikuntaa, kun koulumatkat taittuu kävellen tai pyöräillen. Jos koulu lakkautetaan, koulumatka ja koulupäivän pituus pitenevät. Koulupäivien piteneminen lisää taas lasten kuormittavuutta. Koulumatkat linja-autossa saattavat lisätä lasten ruutuaikaa.

Toivon, että säästöt löytyy muilla keinoilla eikä lasten kustannuksella.

Jenni Karjalainen (Luohua, 25.04.2024)

#53

Kunnan hallinto on vähintään 40% ylimitoitettu. Säästäkää sieltä, ei tapeta kyliä.
Kunnalta on poistunut Sote-uudistuksen seurauksena 70 % budjetista ja paljon tehtävistä.

Olli-Pekka Telkki (SIIKAJOKI, 25.04.2024)

#58

Luohua on ainut muuttovoittoinen kylä ja suurin yksittäinen tekijä on oma koulu. Luohuan koulun lopettamisella ei tule todellisia säästöjä, kun lasketaan kylän elinvoimaisuus ja lasten hyvinvointi mukaan. Me voimme olla edelläkävijöitä kuntana siinä, että lapsista ja niiden hyvinvoinnista emme tingi. Haetaan säästöjä muualta.

Tuomo Mettovaara (LUOHUA, 25.04.2024)

#60

Luohuan kylä on vireä ja kyläläiset aktiivisia. Lapsiperheitä on paljon ja mikäli kiinteistöjä saataisiin myyntiin/vuokralle, perheitä olisi tulossa lisää. Mikäli koulu lakkautetaan muuttovirta tyrehtyy. Koulun lakkautus aiheuttaa myös hyvin todennäköisesti muuttovirran pois Luohualta ja Siikajoelta. Kylän koulu ja sen mahtava henkilökunta ovat tällä hetkellä ainoa syy, miksi meidän perhe ei ole jo muuttanut muualle, vaikka talo myytiin jo pari vuotta sitten.

Sisko Telkki (LUOHUA, 25.04.2024)

#93

Kyläkoulu on sivukylien sydän. Älkää tukahduttako maalle muuttoa!

Eija Mettovaara (LUOHUA, 25.04.2024)

#95

Pienemmät koulut pitävät kunnat vireinä ja kasvuovet avoinna.

Riikka Linnanmäki (Tampere, 25.04.2024)

#120

Kyläkoulu on tärkeä.Inhillisyyttä valtuutetuille kun päätätte tämänkin asian.

Juhani Kostama (Luohua, 25.04.2024)

#126

Kyläkoulujen merkitys lapsille varsinkin tässä ajassa on todella tärkeä, sillä laitoskoulujen luoma henki on yleensä paljon negatiivisempi.

Kyläkouluissa oppilailla on paljon parempi mahdollisuus nauttia koulunkäynnistä, sekä panostaa koulunkäyntiin, sillä luokkakoot eivät ole niin suuria, kuin laitoskouluissa. Ystävyyssuhteita luodaan paremmin, kiusaaminen ei ole niin suuri ongelma ja siihen on helpompi ja nopeampi puuttua. Oppilaat saavat henkilökohtaisempaa opetusta, kun oppilasmäärä ei ole niin suuri, opettajien on helpompi opettaa ja oppilaiden oppia. Keskittyminen opettajilla, sekä oppilailla on parempaa.
Kyläkouluissa kaikki pienet erikoisuudet, kuten uinnit, retket ja vaikka ihan koulun sisällä keksittyjen tapahtumien järjestely on helpompaa, ja tuo oppilaille mieluisamman oppimiskokemuksen.

Koulujen "laitostaminen" eli yhteenliittäminen luo suurimmaksi osaksi vain haasteita sekä henkilökunnalle, että oppilaille ja tämä ilmenee suurena levottomuutena kouluissa, johon henkilökunnalla ei yleensä ole varoja puuttua täysin.
Jokaisella kyläkoululla on suuri arvo, sillä niissä luodaan lapsille turvallinen, rauhallinen, sekä viihtyisä oppimisympäristö.

Vaikka kyläkoulujen sulkemisella säästettäisiin se pieni summa, onko se sen arvoista, että oppilaiden (tässä tapauksessa vielä pienten lasten) sekä henkilökunnan ongelmat ja vaikeudet lisääntyvät?

Luohuan kylälle koululla on suuri merkitys. Suurinosa kylän yhteisistä harrastuksista, sekä tapahtumista järjestetään koulun tiloissa. Tämä yhteinen tila viedään kylältä pois lakkauttamisen myötä, ja esimerkiksi harrastusmahdollisuudet hupenevat huomattavasti. Myös kirjasto kylältä lähtisi koulun myötä.
Luohua on kasvava kylä, joten koulun ja kirjaston lakkauttaminen vaikuttaisi kylän toimintaan ja kasvuun todella negatiivisesti.

Siikajoki kuntana ja luohua kylänä on luonut hyvän elinpaikan kaikille, varsinkin lapsiperheille. Tästä on hyötynyt myös kunta, kun perheitä on paikkakunnalle muuttanut. Kyläkoulujen lakkauttamisien myötä kunta saattaa menettää asukkaita, sekä hyvää mainettaan varsinkin lapsiperheiden keskuudessa huomattavasti. Jokainen menetetty asukas on pois kunnalta.

Veera Telkki (Luohua, 25.04.2024)

#134

Tuetaan maalla asujia ja maataloutta pitämällä kyläkoulut käytössä.

Elisa Tuohimaa (Pattijoki , 25.04.2024)

#142

Muutama vuosi sitten luvattiin, että koulu saa työrauhan kunnes oppilasmäärä laskee 40. Minä ainakin, ja uskon että moni muukin ajattelee niin vanhanaikaisesti että lupausten pitää pitää.

Säästöjä tulee pitkällä tähtäimellä myös lasten hyvinvoinnista,pienessä koulussa on helpompi havaita ongelmat ja puuttua niihin.

Heli Kallio (Luohua, 25.04.2024)

#156

Luohuan kyläkoulun säilyttäminen on edellytys Luohuan kylän elinvoimaisuuden ylläpitämiseen ja kasvattamiseen. Toivoin Siikajoen kunnanvaltuutettujen ymmärtävän kyläkoulun olevan merkittävä tekijä siinä, että Siikajoelle ja erityisesti Luohualle
muuttavat lapsiperheet. Toivon kaikkien päättäjien keskittyvän katseita enemmän siihen, kuinka lapsiperheitä voidaan
houkutella Siikajoen kunnan alueelle lisää sen sijaan, että viedään kunnalta
edellytykset kasvaa poistamalla sen vetovoimatekijät.

Henriikka Kivelä (Siikajoki, 25.04.2024)

#167

Siikajoen kaltainen harvaan asuttu kunta voi säilyä elinvoimaisena vain kylien elinvoimaisuudesta huolehtimalla. Mitään muuta realistista tulevaisuudennäkymää kunnalla ei ole. Paikallisuuteen ja kyläyhteisöihin pitää panostaa. Oma koulu on Luohuan paras vetovoimatekijä, jota ilman kylälle tuskin olisi muuttanut viime vuosien aikana yhtäkään lapsiperhettä. Kunnan päätöksenteossa pitäisi tajuta ja muistaa nämä peruslähtökohdat. Tahdotaanko Siikajoella pieniä, hetkellisiä säästöjä näivettämällä elävät kyläyhteisöt, vai pitäisikö jo pikkuhiljaa havahtua huomaamaan kylien arvo?

Lauri Telkki (Vantaa, 25.04.2024)

#191

Kyläkouluja ei saa lakkauttaa.

Topias Kokko (Kempele, 25.04.2024)