Kaupunkibulevardit eivät edistä monimuotoista kaupunkikuvaa - Pientaloalueet kuuluvat myös Itä-Helsinkiin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1201
Ei Bulevardia VartiokyläänPäivi Varjoniemi (Helsinki, 08.12.2022)
#1218
Hei päättäjäNyt sinulla on mahdollisuus vaikuttaa kaupunkikuvaan, asumisen ja luonnon yhdistymiseen.
Kaupunki bulevardi kuuluu keskustaan, ei laitamille jossa voimme rakentaa väljemmin.
Tästä kohti alkaa isot alueet jotka Helsinki hankki Sipoolta.
Siellä on tilaa rakentaa uutta Helsinkiä, käveseppä siellä piipahtamassa, pyörällä tai hiihtäen. Autollakin pääset ja linjurit kulkee.
Panu Oksman (Helsinki, 08.12.2022)
#1219
Siis ihan oikeasti: Miksi ihmeessä Vartiokyän pientaloalueet Itäväylän eri puolilla pitäisi jakaa toisistaan jollain kerrostalojen reunustamalla bulevardilla? Kuten adressissa todetaan '... keskelle aluetta sijoittuvalla bulevardisuunnitelmalla on iso merkitys.' ja aivan järkyttävän negatiivinen merkitys.Miksi suomalaisessa kaupunkimaisemassa ei saa olla enää mitään perinteistä ja entistä suomalaisuutta, väljyyttä, vaan kaikki pitää kopioida jostain ulkomailta?
Miksi kaikki pitää ahtaa niin tukkeeseen ja tiiviisti (kuten kaikki nykyiset uudet Helsingin kaupungin asuinalueet), että ei voi kohta enää edes hengittää?
Jaana Saurimo (Helsinki, 08.12.2022)
#1260
Kaupungeissa täytyy olla monenlaisia mahdollisuuksia asua. Vartiokylä on hyvin vanha yhtenäinen, hyvinhoidettu ja haluttu omakotitaloalue. Mihin me sitten menemme, keiden kodit jää kerrostalosuunnitelmien alle/varjoon?Kerrostalot pitäisi rakentaa alueille, jotka on suunniteltu niille. Östersundom tulee rakentaa ensin, kun se joskus lunastettiin Helsingille.
Viheralueet eivät tule riittämään ulkoilusta nauttimiseen, nytkin tekee välillä tiukkaa.
Harmi, että Itä- Helsingin arvostus on kovin alhainen päättäjillä.
Outi Kolu-Saarinen (Helsinki, 09.12.2022)
#1274
Kaupunkibulevardit tuovat tukkoisuutta ja ahtautta asumiseen sekä hidastavat liikennevaloineen matkantekoa kohtuuttomasti. Laajasalon kaupunkibulevardi jo ennen valimistumistaan hyvä esimerkki hankkeen epäonnistumisesta.Markku Romano (HELSINKI, 10.12.2022)
#1296
Itä-Helsinki ei tarvitse lisää tiivistysrakentamista. Syntyvyyden laskiessa on käsittämätöntä, että alueen väliluku halutaan tuplata. Palvelut ja niille tehdyt suunnitelmat eivät kestä tätä määrää,saati liikenneinfra. Keskusta on jo levittynyt riittävästi Jätkäsaari-Pasila-Kalasatama-Herttoniemi-Viikki - Itäkeskus -akselilla.Ketkä asuisivat näissä kerrostaloissa Itä-Helsingissä?
Pientaloalue on rikkaus, joka tulee säilyttää kuten esim Puuvallila.
Päivi Roiko (Helsinki, 12.12.2022)
#1297
Kannatan tätä aloitetta.Terhi Aalto (Helsinki, 12.12.2022)
#1303
Pientaloalueet kunniaan ja kerrostaloalueet/lähiöt pysykööt omissa nurkissaanTom Seppelin (Helsinki, 12.12.2022)
#1315
Vähän liikaa vauhtisokeutta.Tiina Elovainio (Helsinki, 12.12.2022)
#1317
Täysin väärä paikka kerrostaloille.Arto Flytström (Helsinki, 12.12.2022)
#1334
Helsingin kaupungin asuntopolitiikka tuntuu pyrkivän siihen, että pientalomaista asumista arvostavat ihmiset ajetaan väkisin naapurikuntiin. Samalla kun Espoo, Vantaa ja Järvenpää kiittävät näiden maksukykyisten asukkaiden sisäänmuutosta, Helsingistä tulee yhä vähemmän monimuotoinen kerrostalokaupunki. Tätä kehitystä ei voi kannattaa.Nikita Zhuk (Helsinki, 12.12.2022)
#1345
Vartiokylän pientaloalue idyllinen ja harvoja rauhallisena pysyneitä alueita Helsingissä.Joni Holthöfer (Helsinki, 12.12.2022)
#1352
Järjetön idea, rahaa riittää tähän mutta ei varhaiskasvatukseen liittyvien leikkipuistojen auki pitämiseen.Arto Alanko (Helsinki, 12.12.2022)
#1378
Taasko tässä tehdään niinkuin tehtiin Puu -Pasilan ja Vallilan kanssa tuhotaan kokonaiset kaupunginosat ja sitten todetaan että tulipa tehtyä suuri virhe todennäköisesti kyseessä on isot rahat ja paljonko on päättäjien takataskuun sujahtanut rahaa tai muita lahjuksia…Jari Mantila (Helsinki, 12.12.2022)