Oulun tulee luopua keskustakampushankkeesta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#6229

Paska idea.

Matti Saastamoinen (Oulu, 05.09.2020)

#6240

Nyt jäitä hattuun, pidetään mielummin kaikilla omilla nykyisillä työntekijöillä työpaikka ja maksetaan heille siitä työstä kuuluva palkka ateria ja puhtauspuolella eikä syydetä nyt rahaa tämmöisiin hömpötyksiin. Asiat tärkeysjärjestykseen.Keskustan liikennekin vain ruuhkautuu siirrosta.

Susanna Cser (Oulu, 06.09.2020)

#6244

Kaupunki tarvitsee ajanmukaisen matkailukeskuksen Raksilaan.
Nykyinen on maaseutukylän -tasoa EI tätä päivää.
Yliopisto pysyköön Linnanmaalla ja kehitetään kulkuyhteydet asianmukaisiksi.

Kari Halme (Haukipudas, 06.09.2020)

#6272

Hanke hukkaa aikaa ja rahaa. Siirto ei hyödytä yliopistoa mitenkään. Haluaako kaupunki näivettää oulujoen pohjoispuolen?

Jukka Österholm (Oulu, 07.09.2020)

#6274

Hanke on täysin järjetön ja kannattamaton sekä se tuo lisäkustannuksia ennen kaikkea oululaisille, että itse yliopistolle.

Hannu Koskela (Oulu, 07.09.2020)

#6281

Pohjois-Suomen tulevaisuutta ajatellen Oulun yliopiston tulisi keskittää kaikki voimavaransa strategisesti tutkimuksen ja koulutuksen kehittämiseen. Esimerkiksi Oulun kaupungin vetovoiman ja rakenteen kehittäminen ja selvittäminen kuuluu kaupungin tehtäviin, ei varsinaisesti yliopiston. Juuri toteutettu ammattikorkeakoulun haltuunotto ja siirto Linnanmaalle vaatii yliopiston esittämän ja tavoitteleman, uutta rakentavan yhteistyön aikaansaamiseksi oman panostuksensa jatkossa. Muutoin toiminta vaikuttaa epämääräiseltä harhailulta!

Hannu Päätalo (Oulu, 07.09.2020)

#6284

Linnanmaa PALJON parempi paikka Yliopistolle. Helppo kulkea ja parkkipaikat ilmaisia köyhille opiskelijoille

Virpi Passoja (Oulu, 07.09.2020)

#6290

Koko Oulun pohjoinen alue on rakentunut campuksen ja sen mukana tuomien yritysten vedolla ja vaikuttaa suuresti koko Oulun alueen rakenteeseen. Tavoitettavuutta pystyy muutenkin parantamaan ja ehdotuksia on kuulunut jo monen vuoden ajan.

Heikki Kallio (Oulu, 08.09.2020)

#6292

Yliopiston houkuttelevuus perustuu opetuksen ja tutkimuksen tasoon ei sijaintiin. Turha voimavarojen kulutus sijainnin pohdintaan ja arviointiin tulisi heti lopettaa ja keskittyä olennaiseen.

Matti Uhari (Oulu, 08.09.2020)

#6304

Yliopiston siirto Raksilaan on järjetön ajatus. Valmiit remontoidut ja osin myös uudehkot rakennukset, Linnanmaa-Kaijonharju alueen opiskelija-asunnot, kuökuyhteydet, aivan kaikki on Linnanmaalla jo valmiina. Ja mitä niille tehtäisiin tyhjilleen jäädessään? Raksilaan ei edes mahdu fyysisesti tarvittavia tiloja. Perustelut Raksilan vetovoimalla ja muulla hutulla ovat tuulesta temmattuja. Rehtori vaihtoon.

Juha Moilanen (Kiiminki, 10.09.2020)

#6311

Yliopiston opiskelijana en näe syytä muutolle. Yhtenä perusteluna olen nähnyt, että opiskelijat haluaisivat asua keskustassa. Tämä ei ainakaan omalla eikä ystävieni kohdalla pidä paikkaansa. Mahdollisuus valita rauhallinen asuinalue halvemmalla kauempana keskustasta MUTTA aivan yliopiston vierestä ja pyörämatkan päässä kaikesta on Oulun etu. Muistan kun vuosia sitten tulin junantuomana valintakokeeseen ja bussi tuntui ajavan metsään. Mutta ne ajat ovat jo kaukana takanapäin nykyiselläänkin. Olen innolla odottanut Linnanmaa-Kaijonharju-alueen kehittämistä (toivoen ettei alueen hyviä puolia vahingoiteta), joten etenkin muuttosuunnitelman ajankohta tuntuu törkeältä. Lisäksi edelliset vuodet yksiköitä on nimenomaan koottu Linnanmaalle ja koko ajan pienempiin tiloihin vaikka saman katon alla on tyhjiä tiloja vaikka kuinka, ja nyt kokonaisuus pitäisi taas hajottaa? Vuokra keskustassa ei VOI olla halvempi kuin Linnanmaalla. En ymmärrä. Eikä opiskelijoiden ja henkilökunnan sisällyttäminen "suunnitteluun" paljoa lämmitä jos oikeisiin päätöksiin ei voi vaikuttaa. Minkä värisiä innovointikalusteita tällä kertaa laitetaan?

Mari Eskelinen (Oulu, 11.09.2020)

#6313

Yliopiston pitäisi palvella opiskelijoita ja kasvuyrityksiä. Kasvu vaatii paljon tilaa. Ei toisteta historiaa palaamalla takaisin keskustaan pirstaleisen ja hajanaisen yliopiston malliin vaan luodaan uusi "piilaakso" Oulun tuntumaan jossa kasvuyrityksillä ja yhä kansainvälisemmän yliopiston on mahdollisuus kasvaa vapaasti. Oulussa on kyllä tilaa kasvaa. Älkää olko tuon kasvun jarruttajia. Piilaaksoakaan ei perustettu L.A:n keskustaan vaan silmänkantamattomille appelsiinipelloille.

Tommi Mänttäri (Iin kunta, 11.09.2020)

#6316

Hankkeen haittapuolia ei ole tosissaan edes ajateltu. Tuhottoman kallis sekä hankkeen tekevälle taholle että ympäristölle. Tätä parempaa olisi parantaa kulkuyhteyksiä yliopistolle saavutettavuuden ja ympäristöystävällisyyden kannalta, kaksi paljon helpommin toteutettavissa olevaa asiaa.

Aatu Kukkola (Oulu, 12.09.2020)

#6322

Nelikaistainen tie on tehty vartavasten yliopistoa varten.

Pekka Metsänheimo (Oulu, 14.09.2020)

#6335

Oulun hautausmaan rauhaa tuskin kyetään turvaamaan keskustan kampushankkeessa. Alueen läpikulku ja roskaaminen sekä pysäköintialueiden hautaustointa häiritsevä käyttö lisääntyvät.

Olavi Voittonen (Oulu, 17.09.2020)

#6344

Toivon että päätökset tehdään vastuullisesti kokonaisuudet huomioonottaen eikä poukkoilevasti ja lyhytnäköisesti. Näyttää siltä että nykyään päätöksenteko on usein perusteetonta ja hyvin lyhytnäköistä. Brändääminen ja se miltä kaupunki näyttää menee ihmisten hyvinvoinnin edelle päätöksiä tehtäessä.

Kaisa Prnttilä (Oulu, 21.09.2020)

#6352

Menetetään mahtava yhteys yrityksiin ja TKI-maailmaan.

Juhani Angelva (Rovaniemi, 23.09.2020)

#6362

Opiskelijoilla ei ole mitään hinkua kalliille keskustan alueelle. Kämpät täytyy kuuitenkin hankkia syrjemmästä ja niitä riittää nyky yliopiston ympärillä.

Petri Rautiainen (Kempele, 28.09.2020)

#6374

Ei ole mitään järkevää syytä rakentaa Raksilaan yliopistoa. Tämä hanke haiskahtaa jonkun muun ajamalta taloudelliselta edulta. Lisäksi opiskelu tapahtuu nykyään paljon etänä. Linnanmaan alue on halvempi opiskelijoille ja tilojen vuokraajille, opiskelija-asunnot ovat halvempia. Opiskelukustannukset jokaisella osa-alueella tulee maksamaan Oulun kaupungille enemmän jos yliopisto yriretään tunkea Raksilaan. Raksilaan voi rakentaa vaikka asuntoja ihmisille jotka eivät käytä omaa autoa liikkumiseen. Itse kuljin pyörällä kesät talvet opiskellessani Oulussa. Vieressä on Kuivasjärven uimaranta, talvellla voi myös mennä hiihtämään Linnanmaan lähistölle. Näen tässä Raksilaan siirrossa jotain muuta kuin yliopiston edun. Joku taustalla on hakemassa omaa etua. Olisiko joku rakennuttaja, sijoittaja, joku muu.
Itse asun Helsingissä ja täällä on todella kallista, perusyksiö on joku 15 neliötä ei parveketta, ei luontoa, keskivuokra noin 700 euroa tällaiselle. Itse asun hieman kauempana keskustasta, mutta käyn töissä keskustan liepeillä ja parkkipaikka maksaa monta sataa vuodessa. Luntahan täällä ei edes ollut talvella.
Asuminen on muutenkin kallista, miksi Oulun yliopisto vaikeuttaa opiskelijoiden asioita kun Linnanmaalla on jo toimiva paikka jota voi muokata ja kehittää esteettisemmäksikin, ympärillä on paljon luontoa joka on todella tärkeä hyvinvoinnille. Ihan rahan haaskausta. Linnanmaan lähellä on myös paljon luontoa esimerkiksi Kiimingin suuntaan jonne opiskelijat voisivat mennä reippailemaan ja ulkoilemaan, muutenkin opiskelua voisi muuttaa enemmän ulkoilupainotteiseksi eihän kaikkia tunteja tarvitse pitää luentomuodossa, voi mennä upeaan Suomen luontoon. Onneksi saa olla koronan aikana Suomessa. ja Suomen mahtavassa luonnossa. Eikö sitä Pyykösjärveä voi käyttää mihinkään virkistyskäyttöön vai onko se niin saastunut?

Katja Kovaniemi (Helsinki, 08.10.2020)

#6382

Kyllä on löysät perustelut

Erkki Takalo (Oulu, 10.10.2020)

#6400

Aatteleppa ite, ihan ite !

Seija Saari (Kemi, 14.10.2020)