Kansalaisadressi Ei kaivosta Rautavaaralle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#415
Tuota kavosta EI VOI perustaa Rautavaaralle. Riskit ovat ilmeiset monessa suhteessa.Tuulikki Vääräniemi (Lahti, 30.12.2024)
#416
Rautavaaran luontoarvot ovat korvaamattomat ja ehdottomasti säilyttämisen arvoiset meille ja tuleville sukupolville. Kaivoksesta ei jää paikkakunnalle kuin ympäristöhaitat ja saastunut maaperä. Voiton toiminnasta saa ulkomainen sijoitusyhtiö.Seppo Lievonen (Lapinjärvi, 30.12.2024)
#426
Suurin osa kaivoksen tuotosta kohdistuu paikkakunnan ulkopuolelle. Rautavaaralle jäävät kaikki kaivosjätteet.Markku Holopainen (Nurmes, 31.12.2024)
#438
Jos kaivostoiminta toteutuu, ainutlaatuiset marjastusmaamme katoavat.Neea Harju (Kokkola, 04.01.2025)
#443
Pidetään Suomen luonto puhtaana meilke kaikille suomalaisille!!!EI kaivoksia, jotka tyhoavat ainutlaatuiset vedet ja luonnon!!
Ulla Lehikoinen (Varkaus, 06.01.2025)
#459
Ei missään nimessä kaivosta Rautavaaralle!Paavo Antero Ullgren (RAUTAVAARA, 15.01.2025)
#466
Luonnon ja puhtaan veden puolesta.Juha Vartiainen (Kuopio, 20.01.2025)
#467
Tsemppiä! Toivottavasti kaivokset pysyy pois RautavaaraltaSuvi Pennanen (Joensuu, 20.01.2025)
#469
Älkää antako monikansallisten sijoittajien tuhota luontoamme ja perinteistä elintapaamme, jättäen jälkeensä tuhat vuotiset sivukivikasat, jotka valuvat hapanta liuosta ja tuhoavat arvokkaat puhtaat vetemme.Hanna Parviainen (RAUTAVAARA, 22.01.2025)
#470
Rautavaaralla ei ole mitään muuta kuin luonto jäljellä. Sen kun vielä raiskaatte niin lähtee viimeisetkin asukkaat ja mökkiläiset koko kylästä.Marko Kettunen (Jyrkkä, 23.01.2025)
#472
Kaivoshanketta edistävät tahot eivät ole tehtäviensä tasolla ja ko. päättäjien osaaminen, vastuusta puhumattakaan, loistaa poissaolollaan.Mikäli hanke toteutuu, kulutetaan meidän porukan euroja jatkossa aidan toisella puolella. Rautavaara on yhtäkuin upea luonto ja kourallinen vaki- ja vapaa-ajan asukkaita, tämän katastrofin jäljiltä ei ole kumpaakaan.
Laura Lanér (Kuhmoinen, 23.01.2025)
#477
Kaivostoiminnan aiheuttamat ympäristöhaitat; maaperän, vesistöjen ja pohjaveden saastumiset, ovat kiistattomat. Jatkuvan melun, pölyn, jätevalumien, liikenteen vuoksi olisi asutus kaivoksen läheltä siirrettävä useiden kilometrien etäisyydelle. Mikä valtava infran rakentaminen kunnan maksettavaksi! -Rautavaara, Pikku-Lappi, paras luonnostaan- Mikä ristiriita mainostaa, ylläpitää arvoonsa nostettua, hyvän laajennusrahan saanutta Tiilikan kansallispuistoa ja upeaa Metsäkartanon miljöötä, jotka sijaitsevat linnun teitse muutaman kilometrin päässä. Kaivostoiminta hyödyttää vain kaivosyhtiötä. Työntekijät eivät välttämättä koskaan tule paikkakunnalle asukkaaksi, veronmaksajiksi, vaan asuvat naapuripaikkakunnissa tai ulkomailla. Kaivostoiminta on suhdanneherkkää markkinoita ajatellen. Kun ulkomaalainen kaivosyhtiö löytää runsaammat metalliesiintymät toisesta maasta, se jättää monen vuoden aikana valmistetut rakennelmat ,kaivoskuilut ympäristön pilaajaksi, kala-ja pohjavedet, yksityisiltä maanomistajilta pakkolunastetut marja-ja sienimetsät ja asutusalueet saastuneeksi ja unohtaa koko hankkeen. Kaivostoimintaa voi kestää vain muutaman vuoden. Esimerkkejä riittää jo läheltä Kaavin Luikonlahden kaivos 1968-1983, Pyhäselän Kylynlahti 2012-2020, Kotalahti, Hitura jne. Rautavaaraa lähimpänä Mätäsvaaran molybdeenikaivos 1940-1947,jonka ympäristö nyt 80 v:n jälkeenkin on karua katseltavaa, jätekasojen päällä ei ole normaalia metsäkasvustoa.Kaivostoiminta on riskialtista onnettomuuksille ja sairauksille; räjäytykset, sortumat, pölyn tuomat sairaudet.
ON PAREMPI keskittyä LUONTOMATKAILUN JA ENERGIATUOTANNON KEHITTÄMISEEN, eikä resursoida turhaan työaikaa, ja suunnitelmia kaivoshankkeelle.
Oman syntymäpitäjäni kauneutta korostaen, vastustan kaivoshanketta!
Kirsti Siljander (Kalajoki, 26.01.2025)
#485
Asutustaajaman lähelle ei voi kaivosta perustaa.Kaivos saastuttaisi metsät, ilman, vesistöt, luonnon monimuotoisuuden.
Veli Siljander (Kalajoki, 27.01.2025)
#490
Syntymäkuntani monimuotoisen, ainutlaatuisen luonnon säilymisen puolesta vastustan kaivoshanketta.Hilkka Vainikainen (Kuopio, 27.01.2025)
#497
Ahneella on paskanen loppu.Ulla Ahonen (JOENSUU, 28.01.2025)
#498
Ei mitään kaivosta Rautavaaralle!Tommi Ullgren (Rautavaara, 28.01.2025)
#503
Jättäkää luonnon monimuotoisuuden kannalta elintärkeät koskemattomat erämaa alueet rauhaan. Luonnon monimuotoisuuden säilyminen ajaa bisneksen edelle AINAIida Ripatti (Kouvola, 29.01.2025)
#517
Olette tuhoamassa pilkkahinnalla ainutlaatuista luontoamme. Isänmaatamme pitää puolustaa eikä myydä sitä ulkolaisille monikansallisille huijariyhtiöille.Merja Kujala (Loppi, 01.02.2025)
#520
Ei ole sen arvoista, puhdas luonto kuuluu myös jälkipolville.Paula Li (Varpaisjärvi, 01.02.2025)
#526
Rautavaaran kaivoshanke vaarantaa arvokkaan luontoalueen, jota paikalliset käyttävät kestävällä tavalla. Kaivos pilaisi seudun vedet ja maat vuosisadoiksi.Pentti Okkonen (Helsinki, 02.02.2025)
#532
Paikallisten asukkaiden ja luonnon edut ovat etusijalla kun kaivoksista puhutaan. Mikäli vesistöjen ja maaperän saastumista ja arvokkaiden luontoalueiden tuhoamista ei voida estää, ei kaivosta pidä hyväksyä. Tuhottua luontoa ei saa takaisin.Sirpa Reinikainen (Turku, 04.02.2025)