Tuulivoima vapaa Puolanka
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#401
Ei tuulivoimalaa Puolangalle, ne olisivat haitaksi myös pesiville linnuille, emme halua esim. joutsenten niihin törmäävän. Myös tuulivoimalat pilaavat luonnon monimuotoisuuden. Haluamme pitää Puolangan metsät luonnon tilassa, myös vaarat on ehdottomasti pidettävä vaaroina, emme tule sallimaan tuulivoimaa Puolangalle.Sari Rantaniemi (Puolanka, 03.10.2021)
#418
Puolangan ja Paljakan ainutlaatuinen luonto on säilytettävä tuleville sukupolville!ritva keravuo (kajaani, 14.02.2022)
#420
Luonto- ja virkistysarvoltaan tärkeät alueet tulee säästää, eikä sinne tehdä voimaloita tai kaivannaisteollisuutta. Arvokasta perintöämme ei saa tuhota lyhytnäköisellä tai rahanahneella hätiköinnillä.Kaisa-Mari Paulomäki (Kajaani, 14.02.2022)
#421
Ajatelkaa kauemmas tulevaisuuteen. Tuulimyllyt tuntuvat nyt hyvälle, mutta entä 10 vuoden päästä. Mihin se kaikki romu laitetaan, kun niitä joudutaan uusimaan. Ja se luonto niiden ympärillä, älkää tuhotko ainutlaatuista, kaunista ja puhdasta ympäristöämme.Mirva Heikkinen (Kajaani, 14.02.2022)
#429
Tuulivoiman suhteen uhkaa käydä niin kuin vesivoiman kanssa kävi. Patoamatonta Oulujoen lohiparatiisia tai latvavesiä ei saada takaisin, ei myöskään Oulujärven kalakantaa. Puolangan Paljakanvaaran, Holstinvaaran ja Mustarindan vanhan metsän luontoarvo on mittaamaton. Se on yksi harvoja Lappia eteläisemmän Suomen vanhoja metsiä. Tuulimyllyjä mahtuu kyllä maailmaan, mutta niillä ei tule rikkoa yhtä kauneimmista korpimaisemista. Kainuuta pidetään metsien maakuntana. Se on vetovoimatekijämme. Hakkuiden pilkkoessa maiseman ja tuulimyllyjen haastaessa luontoarvoihin perustuvan matkailun kehittämisen meillä ei ole enää tätä(kään) vetovoimaa. Kunpa kotiseudustani ei tulisi nyky-yhteiskunnan riistämä alue, jolla on merkitystä vain sellun, mineraalien, vesivoiman ja tuulivoiman tuottajana. Kunpa rippeet upeista metsistämme saisivat jäädä ja uudet vanhat metsät kasvaa, viehättää ja virkistää tuleviakin sukupolvia. Lapsemme kiittävät meitä, kun olemme nyt pitkänäköisiä ja mietimme onko satojen vuosien ikäinen metsä ympäristöineen kuitenkin arvokkaampi kuin mylly juuri sillä seudulla.Jenny Karjalainen (Kajaani, 15.02.2022)
#430
Ehdottomasti ei tuulivoimaa Puolangalle,Paltamoon eikä myöskään Ristijärvelle.Saksalaiset voisivat tuottaa tuulivoimansa omassa maassaan,ja jättää kainuun vaarat ja ihmiset rauhaan myllyjen melulta ja muilta haitoilta.Jyrki Rusanen (Kirkkonummi, 15.02.2022)
#436
Ehdoton EI tuulivoimahankkeelle ! Kainuun luonnon arvo on sen vaaroissa, latvavesissä, puhtaudessa ja rauhassa. Näiden menetys on korvaamaton.Miten voi kunnanpäättäjät myydä maansa, niin halvalla, en ymmärrä. Heidänhän pitää ajatella kaikkien kuntalaisten etuja nyt ja etenkin tulevaisuudessa. Ja oikein pistää vihaksi, kun ajattelee talojen ja maiden arvonmenetyksiä paikallisille.
Jos nämä raskaan sähköteollisuuden koneet tulevat Puolangalle, toivoisin, että ne nimettäisiin päättäjien mukaan, jokaiselle oma mylly, että muistaisimme, ketkä myivät Kainuun luonnon ulkomaalaisille.
Olli Myllymäki (Selki, 18.02.2022)
#437
Ehdoton EI tuulivoimalle. Kainuun vahvuudet matkailulle ja siellä asuville ihmisille ovat hiljaisuus koskematon luonto ja kauniit vaarat, ilman silmissä pyöriviä lapoja.Jaana Myllymäki (Vihti, 18.02.2022)
#443
Olen matkailualalla ja osallistun Kainuun matkailun kehittämiseen. Turistit etsivät täältä maailman viimeisiä erämaita ja niiden hiljaisuutta. Tuulivoimalat eivät sovi hiihtokeskuksen läheisyyteen, ihmiset menevät muualle.Kerttu Komulainen (Rovaniemi, 19.02.2022)
#451
ei tuulivoimalaacristina arbeo (kajaani, 26.02.2022)
#456
Tuulivoima ei ratkaise mitään, myllyt seisoo, kun oikeasti tuulee. Ja aina "sopivallakin" tuulella vähintään 1/10 seisoo huoltotilassa. 20 vuoden päästä lapsemme itkevät rumia perustuksia, jotka jätetty metsiin lojumaan ja eivät ketään enää kiinnosta. Tukieurot on silloin pumpattu loppuun ja rupelit todettu oman aikansa pelleilyiksi.Toni Aatos Korhonen (Kajaani, 11.04.2022)
#477
Perusasiat ovat niitä, joilla meille jokaiselle on merkitystä. Koti, terveys ja ympäristö ovat ne peruspilarit. Niiden tuhoamiseen kellään ihmisellä ei pidä olla oikeuksia.Mirjam Kamula (Muhos, 07.02.2023)
#490
nykyiset tuurivoimat heikentävät sähköverkon toimintaa, ne aiheuttavat kustannuksia muillekin kuin tuurivoiman tuottajille, heikentävät luonnon kantokykyä, tappavat isoja lintuja kuten kotkia ja lisäksi ne kannibalisoida järkevää ja vakaata sähköntuottajan, ..Juha Vuorio (Oulu, 05.10.2023)
#498
Huomatkaa myös seuraavat:mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media/2024/01/24/who-varoittaa-pandemiasopimuksen-hajoamisesta-kertoo-the-guardian/
Hyvä vai huono uutinen? Riippuu kenen joukoissa seisoo.
Kyösti Malmberg Uusi Mailman Järjestys
Kari Aava (Tampere, 24.01.2024)
#510
Meillä on hieno luonto, mitä mainostetaan matkailijoille ja kunnassa on enemmän mökkejä kuin vakituisia asuinrakennuksia. Tuulivoiman takia vähenee mökkiläisten tuomat tulot kuntaan ja vakituiset asukkaat harkitsevat muuttoa pois täältä.Mia Moilanen (Puolanka, 05.03.2024)
#522
Vapaa-ajan mökki on rakennettu Puolangan upeisiin vaaramaisemiin ja rauhaan. Nyt tulevat tuulivoima hankkeet ovat kohtuuttomia, ei niissä ajatella, mitä ne vaikuttavat luontoon ja ihmisiin. Pitkällä tähtäimellä hankkeet taitavat kääntyä Puolankaa vastaan. Hetken rahallinen hyöty kunnalle tulee maksamaan moninverroin enemmän. Liika on liikaa.Terttu Puuronen (Kajaani, 05.03.2024)
#523
Meillä on vapaa-ajan asunto Törmänmäessa jonka upeat vaaramaisemat ovat saamassa nyt kohtuuttoman paljon tuulimyllyjäRisto Puuronen (KAJAANI, 05.03.2024)
#539
Jokaiselle vuosikiinteistövero 1milj.mylly ja vain 10v.vuokrasopimus ensi alakuunKainuun Valo myytiin aikoinaan halavalla muualle ...
Keränen Pekka (Lylykylä, 05.03.2024)
#543
On mennyt kotipitäjä väärään suuntaan.Mökkireissut väheneePäivi Manninen (Oulu, 06.03.2024)
#553
Mihin katosivat vihreän luonnon arvot -ajattelu kuntapäättäjiltä. Peräänkuulutan kunnan markkinoimaa puhdasta ja monikäyttöistä virkistysmahdollisuuksia antavaa luontoa. Tuulivoiman sokaistamaa vauhtisokeutta voisi hieman hillitä ja kuunnella aidosti kuntalaisia sekä virkistyskäytöstä nauttivaa muuta yhteisöä.Kari Kurvinen (Oulu, 06.03.2024)
#577
Ei enää lisää tuulivoimaa minnekään Suomeen!!!Janna Kekkonen (Pielavesi, 10.03.2024)
#586
Muutin 4 vuotta sitten Puolangalle Paljakkaan Etelä Suomesta upean luonnon ja rauhallisuuden takia, sekä perustin koiravaljakkoyrityksen. En todellakaan jää tänne katselemaan myllyjä, ne ei valjakkosafareilla kuulu maisemaan. Myllyille pitää myös rakentaa sähköverkot pilaamaan maisemaa ja paljon metsää hakataan niiden tieltä.Leena Heikkilä (Puolanka, 13.03.2024)
#590
Metso-ja teerikannat häviää tuulivoimala-alueiltaTimo Karhu (Puolanka, 14.03.2024)
#595
Rakennan mökkiä Mätäsjärven rannalle. Mätäsjärven molemminpuolin piirittävät tuulivoimahankkeet tulivat julki vasta tontin ostamisen jälkeen. En olisi hankkinut tonttia Puolangalta jos tämä olisi ollut minulla tiedossa. Puolankaa ei voi enää ylipäätään suositella mökkikuntana näiden nykyisten ja todennäköisesti tulevien hankkeiden johdosta.Timo Niemelä (Oulu, 15.03.2024)