Kaupunkibulevardit eivät edistä monimuotoista kaupunkikuvaa - Pientaloalueet kuuluvat myös Itä-Helsinkiin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#202
Löytyy vaihtoehtoja. Nyt harkintaa, vaikutukset ovat kauaskantoiset. Säilytetään monimuotoinen, hengittävä kaupunki.Jaana Chayef (Helsinki, 19.11.2022)
#230
Vanhat asuinalueet ovat arvokkaita itsenään. Kulttuuria ja historiaa ja myös tulevaisuutta näillä alueilla haluamme vaalia.Tehorakentaminen on tuhonnut jo monia hienoja alueita kaupungissamme. Esimerkiksi oma talomme ja puutarhamme kertovat tarinaa 70 vuoden takaa. Tervetuloa vierailulle!Eeva Toikka-Valjus (Helsinki, 20.11.2022)
#234
EI kaupunkibulevardille ja idylisen Vartiokylän tuhoamiselle!!Mari Hartikainen (Helsinki, 20.11.2022)
#237
Tämän adressin sisältö on puhdasta asiaa. Vartsikassa ei nimbyillä, mutta alueemme on osa helsinkiläistä pientaloalueperinnettä, sen luontoarvot ovat tärkeitä ja alueen arvostusta on osoitettava säilyttämällä vartsikalainen identiteetti suunnittelemalla alueen uudistuksia vanhaa kunnioittamalla.Mari Kuuteri (HKI, 20.11.2022)
#249
Omakotialueilla tulisi kaikin keinoin vaalia olemassa olevaa vehreätä ja väljää asuinympäristöä, joka palvelee paitsi ilmastotavoitteita niin myös ihmisten hyvinvointia ja viihtymistä. Tämän vuoksi nykyiset ja tänne muuttavat asukkaat ovat asuinpaikkansa valinneet. Hyvän asuinympäristön vaalimiseen ja laatuun tulee kiinnittää erityisesti huomiota. Tonttitehokkuus ei saa olla ainoa tavoite, kuten nyt on vallalla.Jyrki Etelämäki (Helsinki, 20.11.2022)
#255
Olen itse asunut viihtyisässä ja pienimuotoisessa Puotilan ’kylässä’ kymmenkunta vuotta. Nyt eläkepäivillä asun Lahdessa. On tosi sääli, että tällä suunnitelmalla hieno miljöö vaarannetaan liiallisella rakentamisella.Jorma Ahonen (Lahti, 20.11.2022)
#263
Kaupunki on kaupunkilaisille. Alueella yli 20v asuneena ja itä-Helsingissä työskennelleenä allekirjoitan täysin adressin kaikki argumentit. Monimuotoista itää ei saavuteta lisäämällä tiheämpää asutusta jokaiseen vihreään koloseen!Kimmo Paavola (Helsinki, 20.11.2022)
#271
Korkeat ja leveät kerrostaloalueen sekä levennetty Itäväylä hankaloittavat eläinten, hyönteisten, siementen ymv luonnon monimuotoisuutta ylläpitäviä sekä kehittäviä piirteitä. Pientaloaluetta pihoineen antavat uniikit mahdollisuudet tukea ja ylläpitää luonnon monimuotoisuutta. Esim. Meidän pihalla nähdään vuosittain 10-20 eri lintulajia, erilaisia mehiläisiä, perhosia sekä muita hyönteisiä. Älkää rakentako tänne Kalasataman tyyppistä karua istuttamatonta kaupunkia. Pidetään luonto mahdollisimman lähellä keskustaa kaikkien saavutettavissa!Ulrika Busck-Nielsen (Helsingfors, 20.11.2022)
#273
Olen sanaton! Nämä ”kaupunkibulevardi” suunnitelmat tulivat täytenä shokkina, kuten adressissakin sanotaan, tällaista ei ole 2016 yleiskaavan suunnitelmissa ollut, olen hyvin pettynyt tähän tapaan kaupungilta toimia. Asun Vartioharjussa suunnitellun kaupunkibulevardin välittömällä vaikutusalueelta.Mikael Kukkonen (Helsinki, 20.11.2022)
#283
Alueen palelut ei ole kunnossa tällä hetkellä. Päiväkoti paikoista tapellaan, lapset ovat eläneet parakki elämään (koulu ja päiväkoti) neljä vuotta ja vielä sitä elämää vuosia edessä. Alueelle ei lisää asuntoja, vaan muut asiat kuntoon. Ihmiset ja hyvinvointi edellä, kiitos!Johanna Julenius (Helsinki, 20.11.2022)
#286
Huomioikaa tämä adressi päätöksenteossanne, kiitos!Pekka Junttonen (Helsinki, 20.11.2022)
#293
Useat alueet itäisessä Helsingissä ovat perinteisiä pientaloalueita. Kaupunkibulevardit sopivat vain kerrostalovaltaisten asuinalueiden täydennysrakentamiseen. Eivät pientalovaltaiseen ympäristöön. Tiivistäkää Töölöä, Kalliota, Merihakaa ym. keskustan asuinalueita ja rakentakaa sinne lisää tornitaloja, jos kaipaatte lisää asukkaita Helsinkiin.Harry Nurmikivi (HELSINKI, 20.11.2022)
#298
Lopettakaa stadin tuhoaminen ja keskittykää todelliseen ongelmien ratkaisemiseen.. Slummitus ei sovi Helsinkiin.. Hesan erityispiirteet on ilmavuus = väljähkö vihreä ja matala rakentaminen.. Urbaani kaupunki ei tarkoita joka puiston tuhoamista ja kaiken tilan täyttämistäHelsinki on tunnettu pohjolan valkeana kaupunkina
Kuunnelkaa kaupunkilaisia ja kaupunkilaisten tarpeita
Matti Meltti (Helsinki, 20.11.2022)
#300
Järkevintä olisi sen sijaan tehdä Itäkeskuksen liikennejärjestelyt kuntoon. Kehä 1:sen ja Itäväylän risteysalue on vaarallinen ja hidas ja korjausta on odotettu 30 vuotta. Kaikki kyseiselle alueelle tehtävät muutokset käytännössä vain lisäävät kyseisen risteyksen kuormitusta ja onnettomuusriskit edelleen kasvavat. Nykyinen Kehä 1:sen risteys haittaa koko Itä-Helsingin liikennettä ja sen kuntoonsaattaminen on pohja kaikelle muulle liikenteen sujuvoittamiselle.Anneli Martonen (Helsinki, 20.11.2022)
#305
Ei ole toimiva ratkaisu!!Anne Lehmuskoski (Helsinki, 20.11.2022)
#307
Huomioitava alueen historia ja omistajien oikeudet. Myös pienteollisuudelle pitää olla elämisen mahdollisuudet, nämä ovat melkein hävitetty Helsingistä.Juha Vilppula (Helsinki, 20.11.2022)
#318
Hanke on logistisesti tarpeeton ja järjetön: huonontaa liikenteen sujuvuutta ja turvallisuutta. Lisääntyvä tyhjäkäynti ja kiihdytykset lisäävät CO2-päästöjä. Todellinen tarve olisi lopulta uusia Itäväylän ja Kehä I:n sekä Kauppakartanonkadun ja Meripellontientien risteykset, jotka ovat tukkoiset ja vasralliset; odotettu 30 vuotta.Ari Martonen (Helsinki, 20.11.2022)
#328
Vihreä kaupunki alue halutaan muutta betoni motion.Ei kiitos.
Thomas Ahlberg (Helsinki, 20.11.2022)
#339
En halua kerrostaloja pientaloalueelle.Arne Rönnberg (Helsinki, 20.11.2022)
#340
Kaupunki javetovoima ei riitä itään,hengailupaikoiksi nuorille ja vanhoille tarkoitetut paikat ovat ikäväkyllä itiksessälin valloittaneetmustien miesten ja jenginuorten olohuoneita ..Täällä on vielä turvallista asua mutta itiksen bulevardeilla en uskalla lähteä. Klo 18 jälkeen .Me ei haluta Puhosta yhtään idemmäksi. Ei Helsingissä voi asua jos pai ostetaan ikänsä asuneet kantasuomalsiset poistumaan kodeistaan ja pakkomyymään ne jotta saadaan sossuelättekä lisää tänne.Taru Vaarala (Hlsinki, 20.11.2022)
#341
Toivon Vartioharjun asuinalueen säilyvän pientaloalueena, rauhallisena ja vehreänä luonto ympärilläSirpa Halmela (Helsinki, 20.11.2022)
#352
Alueemme on upea ja täynnä ihanaa luontoa. Olemme kaikki valinneet tämän alueen tarkoituksella. Olemme kaikki sijoittaneet taloihimme paljon rahaa ja rakkautta. Tänne ei tarvita kaupunki bulevardia!!!Eija Ahlberg (Helsinki, 20.11.2022)
#371
Omakotitaloja ei saa purkaaRaija Åkerlund (Vantaa, 20.11.2022)
#376
Ei joka paikkaa tarvitsee rakentaa täyteen ja kyllä Puotila tarvitsee venesataman ja talvisäilytystilat kuten muissakin kaupunginosissa.Merenrantaa ei tule pilata rakentamisella ja liian tiiviisti.
Paljon tyhjillään asuntoja ja muuttoliike huolestuttavasti Hesasta pois kasvanut niin perheet kuin perheettömät.
Tuula Partanen (Helsinki, 20.11.2022)
#383
Alueella on vuosia ollut rakentamistehokkuusluku alhainen ja sen asukkaat ovat hyväksyneet. Nyt kaavaillut kerrostalokomplelsit tuhoavat sen, mitä asukkaat ovat vaalineet ja siitä maksaneet. Ei tätä muutosta ilmaiseksi voi vain ottaa.Mika Repka (Helsinki, 20.11.2022)