Kaupunkibulevardit eivät edistä monimuotoista kaupunkikuvaa - Pientaloalueet kuuluvat myös Itä-Helsinkiin
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2009
Kaupunkibulevardilla ei synny toimivaa kaupunkia eikä viihtyisää bulevardia. Keskittykää rakentamaan tyhjille tonteille idempänä Vartioharjusta.Hannu Anttila (Helsinki, 17.04.2023)
#2013
Omakotialueen muuttaminen kerrostaloalueeksi ei ole järkevä ratkaisu...koskaan.Dennis Potrykus (Kuusamo, 19.04.2023)
#2019
Tämä suunnitelma ei mielestäni edistä Itä-Helsingin ja Vartiokylän kehittämistä järkevällä ja kestävällä tavalla. Ennen kuin todella meluisan Itäväylän varteen aletaan rakentaa valtavasti kerrostaloja, alueen liikenneratkaisut (ratikka?) ja palvelumahdollisuudet (esim. uusi koulu) pitäisi selvittää tarkemmin. Itäkeskus, joka on koko alueen palvelukeskus, pitäisi ensin kunnostaa . Nykyisistä suunnitelmista ei mielestäni selviä, mikä toteutettavasta hankkeesta todellisuudessa tekisi "kaupunkibulevardin" - kyseessä valtava kerrostalokompleksi suuren autoväylän varrelle?Heini Huhtinen (Helsinki, 27.04.2023)
#2025
Eikö Helsingin tuhon voisi jo jättää vähemmälle?Juha-Petri Sievänen (Helsinki, 30.04.2023)
#2026
Helsingissä on edelleenkin runsaasti rakentamatonta maa-alaa, myös huomattavasti lähempänä keskustaa ja isompien liikenneväylien varrella. On täysin järjetöntä, että kaupunkisuunnittelu lähtee siitä, että halutaan ensimmäiseksi purkaa ihmisten kodit yli 10 km keskustasta. Aurinkolahden esimerkin valossa on myös päivänselvää, että näistä uusista kerrostaloista tulee loppupeleissä sosiaalista asuntotuotantoa vaikka juhlapuheissa jotakin muuta mukamas aluksi lupailtaisiinkin. Tämä hanke edistää asuinalueiden eriytymistä entisestään.Heikki Vilen (Helsinki, 01.05.2023)
#2029
Vastustan Itäväylän kaupunkibulevardi hankettaArto Mahkonen (Helsinki, 01.05.2023)
#2049
Toivomme kestävämpää ja maltillisempaa kehittämistä.Anu Leinonen (Helsinki, 29.05.2023)
#2055
Omakotitaloalueen täystuho on estettävä. Suunnitelma edustaa vanhentunutta käsitystä rakentamisesta ilmasto ja luonto unohtaen; on säilytettävä - ei tuhottava. On istutettava puita - ei kaadettava.Hanna-Leena Rissanen (Helsinki, 27.12.2023)
#2059
Suunnitelma tällaisenaan asuintalojen ylisuurine kerrosmäärineen tuhoaisi alueen luonteen täysin. Tätä suunnitelmaa ei pidä ottaa alueen kehittämisen pohjaksi.Mauri Saarikoski (HELSINKI, 01.01.2024)
#2075
Sensuroimatonta tietoa:nykysuomi, mkr, positv.fi, rapsodia.info, umv, ten.ithelvm <-
kanto.media
Kari Aava (Tampere, 09.02.2024)
#2087
Kiinnostaisi tietää työryhmän kokoonpano..Ovatko koskaan asuneet Vartiokylässä tai ovatko edes synytyneet pääkaupunkiseudulla? Mielestäni suunnitelma tuntuu todella kalliilta.Alueella on melko uusia kiinteistöjä ,joiden lunastaminen tulee todella kalliiksi. Onko mahdollista jos kiinteistöt pakkolunastetaan niistä saataisiin käypä arvo? Jos näin on Helsingin päättäjät eivät uskaltaisi.
varata siihen rahoitusta.
Itse bulevardi voisi toimia Kalviikin tiestä itään ,varsinkin jos spora kulkisi esim Landboohun.
J@rmo Kattilamäki (Helsinki, 28.03.2024)