Ei pumppuvoimaloita Kemijärvelle
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Kuunnelkaa ympäristön asukkaiden ,kesämökkiläisten ja ammattikalastajillemielipiteet asiaan!
Suuri vedenpinnan vaihtelu tuhoaa talvella ammattikalastajien elinkeinon.
Tehkää padolla eristetty allas jonka vedenpinnan vaihtelu ei haittaa;kuten tehdään Alppien pumppuvoimaloissa.
Martti Törmänen (Kemi, 15.01.2025)
#5
Jo tällä hetkellä järvenpinnan edes takas pumppaaminen aiheuttaa sen että jäällä liikkuminen on tosi vaarallista, uveavantoja ilmestyy ympäri järveä mitä ihmeellisimpiin paikkoihin, montako ihmishengeä ollaa valmiit uhraamaan että energiayhtiö rikastuu?Veli-Matti Erkkilä (Porvoo/Kemijärvi, 15.01.2025)
#8
Vanhaa tekniikkaa pumppuvoimalat ja koko järvikö pitää pilata!? Eikö 7metrin säänöstely riittää!!!!!Teuvo Riihimäki (Porvoo, 15.01.2025)
#9
Ei pumppuvoimaloita Kemijärvelle!!Heli Lehtola (Porvoo, 15.01.2025)
#13
Kemijokea täytyy suojella, ei tuhota.On jo kertaalleen pilattu.
EI pumppuvoimaloita
Arja Meriläinen (Rovaniemi, 15.01.2025)
#19
Kemijärven ja Kemijoen vapaa-ajan kalastajana en voi hyväksyä vedenlaadun pilaamista Kemijärvessä. On erittäin todennäköistä, että järven pohjaan kerrostuneet myrkylliset sedimentit sekoittuvat veteen pumppuvoimalan käytön seurauksena.Tuukka Salmela (Rovaniemi, 15.01.2025)
#30
Kemijärvellä on itseisarvo, jota on jo loukattu säännöstelyllä. Meidän kulttuuriympäristömme antaa meille ruokaa, niin ruumiille kuin sielulle ja me suojelemme sitä kuten sukulaistamme. Siihen ei selvityksiä tarvita.Emma Miinala (Berlin, 15.01.2025)
#33
Asun Kemijärven alapuolella ja sotku vaikuttaa meihinkin vaiika kunta vaihtuu.Mirja-Liisa Tabell (Autti, 15.01.2025)
#38
Toivoisin teidän ottavan huomioon sen, että Kemijärven kaupunki on olemassa Kemijärven takia. Järvi kärsii jo nyt säännöstelystä. Jos aletaan leikkiä vielä enemmän järven luonnolla niin ei tänne jää mitään. Ja sehän etelän päättäjille käy. Järvi on meidän. Heille tämä koko paikka on vain piskuinen lapinkylä.Ei anneta kotiseutuamme pois!
Vaikka en olekaan täältä niin kotini on täällä.
Veera Väistö (Kemijärvi, 15.01.2025)
#57
Eikö vuosikymmeniä sitten tehty Kemijärven säännöstely ole ollut riittävä järven tuhoamiseksi?Onko nyt suunniteltu pumppuvoimala "tuhotaan Kemijärvi, osa 2"? Onko kabineteissa jo alustavat suunnitelmat osaan 3? Esim "miksipä emme kuivaisi koko järveä!" jne monta muuta mahdollisuutta......
Sisko Tolonen (Vihti, 15.01.2025)
#59
Kemijoki tarvitsee ohitusuomia.että lohi pääsee nousemaan kutualueille.Esko Rautio (Vaajakoski, 15.01.2025)
#74
Alkaa riittää tämä jatkuva luonnon tuhoaminen. Meillä on vain yksi ainutkertainen Lappi. Vain yksi planeetta. Kemijärvi on jo kärsinyt tarpeeksi!Jaana Rannikko (Bryssel, 15.01.2025)
#76
Järki käteen! Pumppuboimaloita ei tule rakentaa. Vesistö on jo valjastettu sähköntuotantoon ja veden korkeuden vaihtelut aiheuttavat paljon haittaa. Kovat tuule ja myrskyt ovat lisääntyneet ja kurittavat rantoja ja lisäävät eroosiota. Järvi on kaupungin sydän. Elämän merkityksellisyys ja mielekkyys kytkeytyy siihen. Ympärivuoden kalastetaan, siinä veneillään, uidaan.hiihdetään, kelkaillaan, jne.. järvestä nautitaan. Luonnon ja järven takia halutaan asua alueella. Paluumuuttajia ja uusia asukkaita, myös kansainvälisiä, kiinnostaa ja uusia asukkaita on etenkin järven rannoille ja läheisyyteen saatu. Tätä mahdollisuutta tulisi kehittää. Pumppuvoimalat romahduttavat alueen arvon. Matkailua tulee kehittää. Pumppuvoimalat eivät sovi matalaan järveemme. Niitä ei ole vastaavissa olosuhteissa muuallakaan maailmassa, vain vuoristoalueilla. Ei ole kestävää kehitystä ekologisesta, sosiaalisesta, eikä taloudellisestakaan näkökulmasta uhrata järvi kokonaan sähköaltaaksi. Järvestä ei voi enää puhua.Arja Liinamo (Helsinki, 15.01.2025)
#84
Yksi Suomen kauneimmista on Kemijärvi ja sen vesistöt. Vesistön on saatava olla ympärivuotinen paikka niin ihmisten virkistystoiminnalle kuin ammatinharjoittamiselle mm. kalastukselle ja matkailulle ja niiden kehittämiselle.Tuula Haapiainen (Mikkeli, 15.01.2025)
#98
Järki käteen yleensäkin pohjoisen Suomen ja Lapin luonnon säilymisen suhteen.Arto Jalkanen (Jyväskylä, 15.01.2025)
#103
Näpit irti Kemijärvestä!Heikki Liinamo (Helsinki, 15.01.2025)
#114
Ei pumppuvoimaloita Kemijärvelle!sirpa kumpula (helsinki, 15.01.2025)
#116
Ehdottomasti ei, olemme saaneet seurata Lehtolassa mökillämme reilut 30 vuotta järven laadun paranemista. Nyt pitää tehdä kaikki mahdollinen, että tämä kehitys jatkuu.Juha Kauhanen (Rovaniemi, 15.01.2025)
#120
Hankkeesta saatavat hyödyt ovat alueen luonnolle, asukkaille ja mökkiläisille sekä elinkeinoille aiheutuviin haittoihin verrattuna sekä vähäiset että epävarmat.Vastaavaa laitosta ei ole aiemmin toteutettu yhtä arktisiin olosuhteisiin, kuin Kemijärvelle nyt suunniteltavat olisivat. Niiden käytettävyys vallitsevissa olosuhteissa olisi heikko ja epävarma ylipäätään.
Kemijärveä on vuosikymmenten saatossa kestämättömästi hyväksikäytetty riittävästi. Annetaan järvelle se arvo, joka sille kuuluu järvenä, ei energiaresurssina.
JANNE MUKKALA (PELKOSENNIEMI/KEMIJÄRVI, 15.01.2025)
#122
Voisitte niilläkin rahoilla tehdä tuulimyllyjä Helsingistä HankoonIsmo Mäkinen (Rovaniemi, 15.01.2025)
#141
Estäkää Kemijärvemme tuhoaminen! Kaavoitus jäihin!Ari Aho (Kemijärvi, 15.01.2025)
#159
Ei puppuvoimaloita Kemijärven!Keijo Palo (Ylivieska, 15.01.2025)
#163
Ensimmäiseksi Kemijärven säännöstelykorkeus pitäisi pienentää eli 7 m:n vuosittainen veden korkeuden säätely on liian paljon. Tapahtuiko aikanaan pieni "huijaus" paikallisille vesiosuuksienomistajille, kun eivät ymmärtäneet, mitä noin suuri säätely järvelle haittoina tarkoittaa.
Eroosiot rannoille ja järven käytön ongelmat säätelyn seurauksena. Hyödyt valuvat etelään voimalaitosten omistajille, mutta haitat kärvivät paikalliset.
Pumppuvoimalat todennäköisesti aiheuttavat lisää ongelmia järvelle, kalakannoille, virkistyskäytölle sekä maisemaan.
Lassi Lehtikallio (Helsinki/Kemijärvi, 15.01.2025)
#174
Älkään antako pilata meidän kotijärveä.Jani Tupitsa (Oulu, 15.01.2025)
#176
Älkää etelänvetelänt olko aina meidän luonnonvarojen kimpussa.😬🤛
Aulikki Imporanta (Kemijärvi, 15.01.2025)
#178
Näissä vesivoima hankkeissa energiateollisuudessa on unohdettu täysin luonto ja sen säilyttäminen. YVA, jossa kaikki luonto otetaan huomioon tälläinen hanke on tuhoontuomittu. Teollisuudelle annettava ilmainen sähkö luonnon kustannuksella ei ole tervettä politiikkaa.Suomen on paneuduttava näihin hankkeisiin järjellä. On kalliimpaa korjata tuhoja teollisuuden haittojen jälkeen.
Raili Kokoi (Rautalampi, 15.01.2025)
#187
Lappia ei enempää pilata. Koskematon luonto parasta.Ritva Kangas (Rovaniemi, 15.01.2025)