IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

Viedään ja tuodaan sitä monia muitakin tuotteita, kuten esim. puuta.

Se vesien käsittelyn paras tekniikka on edelleenkin pelkkä vitsi. Pintavalutuskentän vaatimus on 4% kentän pinta-alasta ja lähes kaikissa kohteissa se perustetaan ojitetulle alueelle (ojittamattomalle alueellehan ei turvekenttiä perusteta!! :D). Voisi kuvitella, että  kentän kokoinen kosteikko voisi toimiakin jo jollain tavalla, mutta ahneus vie voiton tässäkin, kun ei raskita tärvellä hyvää suota 'puhdistamon' käyttöön!!! Edelleenkin kenttiä perustetaan ojittamattomille soille ja uusille alueille.

Turpeen käyttö ei joka tapauksessa ole ikuista, niin miksi tuhota sillä kaikki vesistöt ja suot! Kyse on muutaman kymmenen vuoden huumasta. Käytetään nykyiset avatut kentät ja niihin kiinteästi liittyvät soveliaat alueet loppuun ja sitten stop.

Ympäristölupien hakuprosessi on samalla tavalla yhtä huuhaata. Mm isoV on sitoutunut Epagma-menettelytapaprosessiin, jossa hakuprosessi määritellään läpinäkyväksi ja tehtäväksi yhteistyössä paikallisten ym. tahojen kanssa. Käytäntö kylläkin on, että lehdestä saa lukea, että haeteaan ympäristölupaa sen nimiselle suolle siihen kuntaan. Itse joutuu selvittelemään, mihin se oikein on tulossa ja loppu keskusteluista käydään avin ja Vaasan (+kho) kautta kirjallisesti. Naurettavaa touhua, että valtio hakee itseltään lupaa, vastaa valituksiin ja muistutuksiin, myöntää luvat, valvoo niitä ja maksaa itselleen vielä tukea.