VAADIMME MUUTOSTA SUSIPOLITIIKKAAN: KANSALAISALOITE

Ihminen on ainoa laji, joka ei voi puolustautua sutta vastaan pakenemalla toisin kuin muilla lajeilla on tähän keinonsa: kellä vikkelät kinttunsa (kuten jänis), mikä pakenee maan alle (kettu) tai puuhun (ilves), mikä voi yrittää puolustautua joskus onnistuenkin joukkuetaktiikalla (hirvilauma), mutta miten puolustautuu yksinäinen ihminen, aikuinen tai lapsi?

Pysymällä 4:n seinän sisällä ja lukittujen ovien takana? Tätä ei voine kiihkeinkään häirikkösusia puolustava näkökulma edellyttää? Kertokaa kantanne. Onko tämä häirikkösusien puolustajien kanta, että näin tulee menetellä? Jos tämä taktiikka valitaan, häiriköt tulevat perässä lopputuloksen ajautuessa umpikujaan, tämä on ymmärrettävissä järjellisellä ajattelulla, ei ehkä kapea-alaisella mielipiteellä?

Toinen tapa puolustautua on väkivalta - jokainen ymmärtänee, että puheet eivät asiassa auta?

Ilta-Sanomat uutisoi pari päivää sitten keski-suomalaisesta naisesta iltakävelyllä, jota karhu seurasi n. 10 metrin päässä yli 1/2 kilometriä naisen pelastauduttua lopulta autiotalon liiteriin. Tämä yksilö oli jo ennestään kadottanut ihmispelkonsa (kokemusperäinen fakta) ja se sai lisäksi kokemuksen, että ihminen väistyi sen edestä. Toivottavasti riistaviranomaiset ja paikallinen poliisi ymmärtävät, että po. karhu tulee poistaa välittömästi, seuraavasta kohtaamisesta ei saateta selvitä enää säikähdyksellä. Lienee myös ymmärrettävissä, että seuraava kohtaaminen on tulossa, koska karhu on oppinut (vahvistaen oppiaan tällä uudellakin kokemuksellaan) että ihmistä ei tarvitse pelätä.

Jos naisen mukana olisi ollut mies (metsästäjä), joka olisi täräyttänyt vaikkapa haulikolla karhun viereen, olisi ainakin teoriassa mahdollista, että karhu olisi paitsi säikähtänyt myös saanut opin, että missä ihminen, siellä ongelma, ja olisi kenties pysynyt sen jälkeen ihmisen suhteen paitsi näkymättömissä myös pois pihapiireistä lopun ikäänsä (terveen villieläimen lailla eli kerralla häiriköstä luonnonmukaiseen käyttäytymiseen).

No, poliisin pyytäessä virka-apua metsästäjiltä saatetaan mainittu karhuyksilö onnistua poistamaan ennen ihmisuhria tai jäädäänkö odottamaan, aika näyttää.

Miten siis puolustaudutaan häirikkösusia vastaan, suojelijat kertokaa kantanne tähän asiaan! Keskustelu on vapaa. Adressin perustelujen mukaan ihmisen puolustautuminen tapahtuu tarvittaessa väkivallan avulla, mikä siis on suojelijoiden perusteltu kanta ihmisen itsepuolustukseen?