Piikkiön seurakunnan säilymisen puolesta

#9: Seurakuntalainen - Ymmärrystä teille kaikille! 

 Ei ole päät pensaissa. Tartun tekstiisi seuraavasti:

"Täällä väitetään, että kaikki palvelut on kaikonnut Piikkiöstä yhdistymisen jälkeen."
Väittävät, mitä väittävät, mutta tällaisessa tapauksessa yhdessäkin on yksi liikaa.

"Myös olisi syytä miettiä, pärjääkö pieni Piikkiön seurakunta yksin taloudellisen asioiden kanssa??"
Syytä olisi miettiä, aina, mutta asettelet argumenttisi väärin - ei pärjääko pieni Piikkiön seurakunta, vaan _miten_ se pärjää.

Ja jatkaen suoranaisella Non Sequiturilla " Jos Kaarinan seurakuntakaan ei pärjää ilman  taloudellisia muutoksia, niin ei kyllä Piikkiökään."
Ja suomennan - mitä niin yhteistä tekemistä Kaarinan seurakunnalla on Piikkiön seurakuntaan nähden, että se noudattaa joka tapauksessa täsmälleen samaa kaavaa. Rautalangasta: Onko siis tosiaan totta, että jos Salo ei pärjää ilman elektroniikkateollisuutta, niin ei kyllä Lohjakaan? Piikkilangasta: Miksi ihmeessä oletat automaattisesti, että Piikkiön seurakunta toistaa samat taloudelliset tyräykset, kuin Kaarinan seurakunta?

"Yhdessä nämä seurakunnat saavat taloudellisesti ja toiminnallisesti vahvan seurakunnan, joka pystyy vaikuttamaan ja tuottamaan seurakuntalaisten  vaatimia hengellisiä palveluja."
Pelkään pahoin päinvastaista, ystäväiseni. Perustan kokemukseen, en tietoon, joten en varmaksi sano.

"Kyseinen seurakuntaneuvostossa on yhtä suuri mahdollisuus Piikkiöläisille saada enemmistö läpi, koska nämä on vaalit, jossa kaikilla seurakuntalaisilla on tulevan seurakunta alueella mahdollisuus äänestää ketä tahansa."
Kyllähän se on mahdollista, vaan todennäköisempää se on itsenäisenä. Rautalangasta: Olettakaamme, että Viro liitetään Suomeen. Tulee äänestyksen alle, annetaanko eräs suuri projekti Tallinnaan vai Helsinkiin. Mitä vain voi tapahtua, mutta todennäköisesti useimmin Helsinkiin kuin Tallinnaan. Pahoittelen analogian ontumista.

"Niin ja eikö Kaarinan kaupungin valtuusto osoittanut, että nurkkakunta keskeisyyttä ei enään ole kanta Kaarina lasilla,  kun Piikkiön vanha vaakuna sai pysyä Kaarinan vaakunan."
Käsittääkseni "pienemmän vaakuna, suuremman nimi" on ollut aika yleinen sitten 70-luvun (Nummi-Pusula, Lohja ja Lohjan kunta, Loimaa ja Loimaan kunta, Värtsilä ja Tohmajärvi, Roi ja Roin maalaiskunta, Ii ja kuivaniemi...) ja 2000-luvulla lähes sääntö, joten en pidä tuota minään todisteena nurkkakuntaisuudesta tai sen poistumisesta.

"Joten kävi miten kävi, niin luotetaan nyt täysin siihen että kaikki seurakuntalaiset ajattelevat yhteistä hyvää."
Ei riitä. Toimitaan niin, että yhteinen hyvä toteutuu.

Kunnioittaen mielipidettäsi,

Jii, ei-piikkiöläinen Piikkiöstä