Luontaishoidot kaikkien kansalaisten saataville, luonnon lääkkeet kunniaan!

- minusta on hyvä että vaihtoehtohoitoja tutkitaan, ettei Big Pharma ole ainut hoitokeinoja kehittävä taho.
- toisaalta yhteiskunnan ei tule panostaa tähän tutkimukseen enempää rahaa, kuin mitä on syytä eli hyödyllistä ts. jos on todennäköistä että juuri tästä tutkimuksenhaarasta yhteiskunta todennäköisesti hyötyy (ihmisten terveyttä saadaan parannettua tilastollisesti riittävästi plaseboa paremmin). Pidän hyvin todennäköisenä että useissa tapauksissa terveyden alan ammattilaisten ennakkoasenteet ovat johtaneet siihen, että monista hoitomuodoista annetaan liikaa painoa tutkimuksille, jotka eivät tue näiden hoitomuotojen käyttämistä.
- en ole tutkinut tarkemmin minkään vaihtoehtohoito'systeemin' (auyrveda, homeopatia, jne.) tieteellistä perustaa. En kannata puolueettomasti (tämän tavoittaminen luonnollisesti on helpommin sanottu kuin tehty...) epätieteellisiksi todettujen hoitojen tutkimista. Käytännössä lienee niin, ettei edes jokaista hoitosysteemiä voida tutkia riittävän perusteellisesti, kun rahaa uupuu ihan perusterveydenhuollostakin. En vastusta tätä, vaikka tämän takia voi jokin käyttökelpoinen systeemi jäädä hoito'pakista' pois.
-Esimerkki elävästä elämästä: homeopatia vaikuttaa (näin pintapuolisesti) epätieteelliseltä hoidolta. Yhdessä näkemässäni dokumentissa kerrottiin kuitenkin miten Britanniassa valtio rahoittaa jotain homeopatiaa tutkivaa keskusta siksi (näin ainakin muistelen) että potilaat ovat ilmoittaneet terveydentilansa parantuneen keskuksen hoidoilla riittävän merkittävästi. Tulee mieleen, ettei vaan valtio olisi tässä tapauksessa ottanut riittävästi huomioon sen merkitystä, että ks. keskuksessa ainakin jotkut otilaat saivat lähemmäs tunnin vastaanottoajan ja lääkäri ei vaikuttanut lainkaan stressaantuneelta ja oli empaattisempi kuin moni tk-lääkäri mitä itsellänikin on vastaan tullut (on selvää minusta ainakin, että vaihtoehtohoitajiksi tällaisia ihmisiä hakeutuu enemmän). Muutoin kyse olisi vaihtoehto_hoitajien_ suosimisesta _sekä_ siitä että jos tällaiset potilaat eivät tiedosta näitä vaikuttajia, pidemmällä aikavälillä tällainen voi johtaa heidän kokonaisterveydentilansa heikentymiseen sitä kautta, että henkilö saattaa jättää jotkut heille välttämättömät koululääketieteen keinot käyttämättä... ("Masennus poistui Bachin kukkatipoilla loistavasti, eikä ollut sivuvaikutuksia kuten niissä lääkemyrkyissä! Löytyisikö jotain syöpään... Ai että jonkun syöpä on mutakylvyillä täysin parantunut... on se hienoa, että syöpäkin voidaan hoitaa pois luonnollisin keinoin!")

Jos ajamanne yhteiskunnan suhtautuminen vaihtoehtoehtoihin eroaa edellämainitusta, kertoisitteko että miten että tiedän allekirjoittaako vai ei. Kiitos.