Airsoft- ja paintball-harrastuksien puolesta

Pauli Teinonen
Espoo

/ #17 Jaa että piekkaria

09.06.2008 18:59

Jotenkin kummastuttavia nuo vertaukset ovat.

Paintballissa käytetty kaliiperi on jo itsessään isompi (.68?) kuin mille Suomessa on käytännössä mahdollista saada yksityinen kantolupa.

Jos pienoiskiväärillä haluaa ampua ääntä hitaampaa patruunaa, saa nopeutta pudottaa ilmakiväärin 300m/sec vastaavan iskuenergian saavuttamiseksi aika rajusti. Lisäksi pitäisi käyttää huomattavan kevyttä luotia.

Tämä voisi valistaa vähemmän militaristisia vain vähän fysiikkaa lukeneita yksilöitä:
Ero airsoft-aseiden ja ilmakiväärien välillä on suhteellisesti samaa tasoa kuin ilmakiväärien ja pienoiskiväärien, ja jälleen pienoiskiväärien ja metsästyskiväärien.

Jos huippuunsa viritetystä airsoft-aseesta voidaan saada nelisen joulea tehoa piipun suulta mitattuna, on vastaava luku
vakavasti otettavasta ilmakivääristä 15-50J,
pienoiskivääristä realistisesti 100-250J (.22LR kaliiperia suuremmin tuntematta),
9x19mm Parabellumista 400-500J,
tehokkaissa metsästyskivääreissä puhutaankin jo tuhansista.

Vinkkinä ruutiaseiden ammusten fyysisestä koosta
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rifle_cartridge_comparison.jpg

Voidaan myös huomioida, että fyysistä vahinkoa on mahdollista tuottaa myös viinipullon korkkeja ampuvilla paineilmalla toimivilla leluilla, joiden kaliiperi on suurempi kuin .50 antimateriaalikiväärin (~17 000J)...

-------------
Asiaan sen suremmin perehtymättä tietenkin voidaan väittää mitä tahansa kelle tahansa. Haluammehan me suojella viattomia janipettereitämme pahalta maailmalta ja ilkeiltä ihmisiltä. Aseistetut vartijat, Jokelajokelajokela ynynynyyyy kaasukammio prkl... ja niin edelleen.