LAUNEEN KOULUN LAPSET HÄDÄSSÄ!

Tässä erään isän kannanotto viime torstain kokoukseen ja tilanteeseen liittyen - kirje on mennyt jokaiselle valtuutetulle:

"Huomenta päivää Lahden Kaupungin valtuutetut ja päättäjät

Launeen koulun tilanne on ollut huono jo pitkään kuten kaikki tiedämme ja koulun korjausaste on tällä hetkellä jo lähes 70%, silti sitä rahaa tunnutaan syytävän kohteeseen mikä on jo ehtoon puolella, mutta tämä ei ole se ensisijainen asia minkä vuoksi lähetän teille huoleni vaan se että viime viikkoisessa Launeen koululla pidetyssä tapaamisessa Tilakeskuksen kaveri (Arola) kertoi asioita tällä hetkellä tehtävästä remontista mitä ei olisi tahtonut kuulla, tai enemmänkin sitä että hän selvensi historiaa ja onkohan tätä asiaa aikanaan mietitty oikealta pohjalta ja mihin silloin tehty päätös vaikuttaa. Teistä kukaan ei välttämättä ole ollut mukana tekemässä tuota päätöstä silloin enkä sitä ala sen enempää tarkistamaankaan kuka on mutta teillä tämän hetkisillä päättäjillä on nyt mahdollisuus vaikuttaa siihen oletteko te niitä ketkä muistetaan jatkossa oikeasta päätöksestä eikä niistä ketkä aiheutti sadoille lapsille terveydellisiä ongelmia ja perheisiin huolia ja ongelmia. Oikealla päätöksellä tarkoitan koulun uudelleen rakentamista ja leikkimisen lopettamista.

Viime viikkoisessa tapaamisessa Koulun henkilökunta piti puheita hyvässä hengessä, rehtori oikaisi huhuja, remontissa mukana ollut herra kertoi remonteista asiantuntevasti, rehellisesti kertoi ongelma kohdat ja hän tunsi koulun hyvin, vanha edellinen opettajiakin kommentoi remontin tekemistä, kertoi mitä löydöksiä on ollut jo hänen aikanaan ennen 2000 lukua ja muutenkin hän kommentoi rakennuksen tilaa, Kilponen piti taas tuskaisen pitkän saarnan kertomatta mitään uutta mitä ei jo ollut tiedossa (eli mittaillaan (mitkä hänen kertomansa mukaan ensimmäisessä tapaamisessa ei näytä oikeita arvoja välttämättä) ja tuodaan tuulettimia, aivan turha mies) mutta Tilakeskuksen herra se sitten vastasi kysymykseen vain "Päättäjät päätti sen aikanaan näin" eikä mitään muuta tai perusteita/perusteluja. Herran ylimielinen käytös oli muutenkin mielestäni sopimatonta tälläiseen terveyttä koskevaan asiaan kun tapaamisessa oli mukana vanhempia kenen lapset ovat tällä hetkellä kykenemättömiä normaaliin elämään sairastumisen takia, Lahden kaupunkihan se on herran esimies ja antaisin itse käytöksen pohjalta hänelle potkut välittömästi mutta en mene siihen sen enempää koska sekään ei ole asia minkä takia teille kirjoittelen.

Taustaa Arolan vastaukselle ja hänelle esitetylle kysymykselle, alussa Arola piti puheenvuoron jossa hän painotti asioita miten tähän remonttiin päädyttiin ja mitä ongelmia koulussa oli. Hän kertoi että koulussa oli useita ongelma kohtia (hometta) ja koska remontti oli kokonaisuudessaan suuri niin päätettiin että ongelma paikat priorisoidaan tietyn järjestyksen mukaan ja tehdään aina kesäisin koulun ollessa kiinni vuosien saatossa.
Eli päätettiin että koulua ei suljeta ja että ei etsitä väistötiloja vaan että koulunkäynti jatkuu joka vuosi aina syksyllä "normaalisti".
Tämä päätös tehtiin vuonna 2009 ja remontin pitäisi nyt olla valmis vihdoin vuonna 2013 sanoi remontissa mukana ollut henkilö, joka sai aikaan useita naurun purskahduksia...

Tämä yllä oleva pisti sitten välittömästi miettimään, priorisointi ja remontin suunnitteluhan tarkoittaa sitä että joku on tärkeämpi kuin toinen ja koska aika on rajallinen (2.3kk per vuosi) niin joku homeongelmainen kohta saa olla homeessa lähes neljä vuotta ennen kuin se korjataan, osa "ei niin pahoista" kohdista korjataan kahden vuoden jälkeen jne. Mikähän priorisointi tapa oli kyseessä, mitenhän se tehtiin ja päätettiin, tehtiinkö se esimerkiksi niin että "täällä käydään vain kolme kertaa viikossa, vain 100-300 ihmistä niin laitetaan remontti vuodelle 2011" , viitaten jumppasalin korjaukseen, joka pitäisi nyt korjata uudelleen kun lattia on liti märkä ja homeessa. Ei sillä tavalla miten priorisointi tehtiin ole niin väliä vaan se että ymmärtäisitte hyvät päättäjät mitä ajan takaa kirjoituksellani.

Kysyin tätä suoraan paikanpäällä Tilakeskuksen Arolalta seuraavasti, "Ne ketkä ovat tuon "änkytys remontin teko päätöksen tehneet" kantaa aika suurta vastuuta päätöksestään kun nyt näyttäisi siltä että 2-3 kuukauden korjaus aika per kesä on aiheuttanut suuria ongelmia aikatauluissa ja rakennusvirheitä on tapahtunut mitkä taas ovat aiheuttaneet lisää lasten sairauksia. Lapset ovat sairastuneet kun aikataulut ovat pettäneet eikä remonttia olekkaan tehty niin kuin ne säännösten mukaan pitäisi tehdä. Lyhyenkin matematiikan mukaan jos koulu olisi laitettu heti kiinni, lapset olisi siirretty väistötiloihin, koulua olisi korjattu rauhassa 1 vuosi (4 vuoden aikana x 3kk = 1 v) ja vaikka se rakennus projekti olisikin mennyt 2-3 kk pitkäksi (kaikki menee pitkäksi, jopa Tilakeskuksen taidon näytös Mukkulan kuplahalli) niin lapset eivät olisi sairastuneet parakeissa. Esitin myös kysymyksen että onko kukaan tutkinut kuinka moni lapsi tai aikuinen on sairastunut ylipäätänsä , tai vakavammin esimerkiksi astmaan tämän remontin aikana eikä ole aikaisemmin ollut sairastanut mitään, koska nämä sairastapaukset johtuvat pelkästään siitä syystä että aikanaan 2009 vuonna tehty päätös on ollut selkeästi väärä ja päätöksen tekijät ovat ne ketkä kantavat sairastumisista vastuun.

Tuohon sain vain vastauksen, "päättäjät päätti" , tuohon lasten sairastumisiin remontin aikana en saanut vastausta. Tämähän voisi pahemmassa tapauksessa poikia jopa korvaus vaateita....koska lääkärikäynnit, sairaslomat, lääkekuurit ja useat unettomat yöt johtuvat tuosta 2009 tehdystä päätöksestä.

Toinen kysymys on yleismaailmallinen, onko oikein että päättäjät päättävät asioista kun päätöksiin vaikuttaa pienten lapsien ja aikuisten koulussa olevien henki ja terveys, niitä ei saa takaisin vaikka priorisoitaisiin kuinka.
Toimin itse jalkapallossa paikallisen jalkapallo seuran 03 syntyneiden poikien joukkueenjohtajana ja poikani harrastaa myös jääkiekkoa. Nämä harrastukset ovat tuoneet lapsilleni ja perheelleni mukavia muistoja ja tapahtumia (esimerkkinä nyt vaikka Esa Tikkasen nimikirjoitus viime viikonlopulta). Osa Launeen koulun lapsista jotka ovat sairastuneet eivät voi välttämättä koskaan pelata urheilulajeissa harraste tasolla tai ammattilaistasolla enkä sano että oma lapsenikaan sinne tasolle pääsee tai edes haluaa mutta hänellä on sentään mahdollisuus yrittää ja valita, toisin kuin niillä jotka ovat jo sairastuneet esimerkiksi astmaan tai muihin hengenahdistus ja keuhkoperäisiin sairauksiin ja niillä ketkä tulevat vielä sairastumaan jos tuota koulua ei pureta heti ja siirretä lapsia heti pois tuosta koulusta.

Mielestäni teillä on nyt mahdollisuus näyttää että lasten terveydellä eikä hengellä ei Lahdessa pelleillä ja onhan tämän päivän lehdessä (ESS) juttu "Lahdesta halutaan lapsiystävällinen" niin eikai sinne tavoitteeseen astmapiipuilla päästä ja homeisilla kouluilla. Toivon että päädytte pistämään Launeen koulun matalaksi ja rakentamaan Launeelle uuden koulun mikä voisi tarjota jatkossa suurempiakin palveluja esimerkiksi seuroille.

Myöskin eteläinen Lahti laajenee kokonaisuudessaan niin isompi koulu ei muutenkaan olisi huono idea. Mr Kilponen sanoi ensimmäisessä tapaamisessa että "haaste on suuri näin monen koulun ongelma määrän vuoksi" , niin mitä sitten, eikö hän uskalla tarttua haasteisiin, suojatyö paikkako hänellä on?, eikö me suomalaiset tunneta haasteiden voittamisesta ja tässähän meillä olisi Lahdessa mahdollisuus tulla koko suomen esimerkiksi.

Oikeaa päätöstä, koulun romutusta odottaen, Ystävällisin terveisin,
Launeen kouluun Renkomäen koulusta 6:lle luokalle siirtyvän reippaan, jääkiekkoa ja jalkapalloa harrastavan Terveen lapsen isä.(Korostan sanaa terveen)"