Kivinokka uudelleen kansanpuistoksi – vetoomus kaupungin päättäjille

näpit irti kivinokasta krynderit....ainutlaatuinen viheralue säilytettävä tavallisten ihmisten virkistys-alueena....raharikkaat hankkikoot kämppänsä vaikka sipoosta, sielläkin rantoja riittää!!!!!

Asuntoja tarvitaan huomattavasti enemmän kuin "minimökkejä" eli ilman muuta asuinalueeksi vaan, uimaranta ja puistoalueitahan voi jäädä siitä huolimatta!

Tässä tulee tietysti vastakkain aseteltua onko tärkeämpää saada hyvien julkisten kulkuväylien varrelle asuntoja monille vai mökkejä muutamille.

Ymmärrän kyllä hyvin niiden huolen, joilla oma kesämaja alueella on. Nythän tilanne on se, että alue ei ole ulkoilijoiden vapaassa virkistyskäytössä, kun kesämajojen pihat (joita ei siis saisi olla ?) rönsyävät patioineen ja marjapensaineen pitkin metsiä. Alunperin kai tarkoituksena oli, että mökit ovat osa ympäristöä ja ihmiset saavat vapaasti vaellella alueella. Kivinokkahan ei kuitenkaan ole siirtolapuutarha-alue vaan mökin vuokraaja vuokraa pelkästään mökin paikan eikä pihaa, kuten esim. viereisellä Herttoniemen siirtolapuutarha-alueella.

Olen sitä mieltä, että virkistysaluetta ja ranta tulee säilyttää, mutta asunnoille on kesämajoja suurempi tarve. En usko, että virkistys ja asuminen sulkevat toisiaan pois. Tämä yhteiselo on varmasti toteutettavissa hyvällä suunnittelulla.

Kivinokka on ainutlaatuinen virkistysalue metron päässä kaikille helsinkiläisille. Samalla se on suojavyöhykkeenä Natura 2000-lintusuojelualueelle (Vanhankaupunginlahti). Jos haluamme kotikaupungin jossa ei ole muita viheralueita kuin rantaviivoja seuraavia kuntopolkuja hölkkääjille ja pyöräilijöille on tämän viherkeitaan hävittäminen aiheellista. Jos taas arvostamme vapaa-ajan virkistystarvettamme ja mahdollisuutta nauttia siitä ilman pitkiä auto tai lento-matkoja näin myös ympäristöarvoja edistäen on alueen säilyttämisen edistäminen kansalaisvelvollisuutemme. Samoin kuin päättäjien velvollisuus on toimia yleisen hyvinvoinnin edistämiseksi Helsingissä. Hakusanalla ekoparken löytää viitteitä miten viherkeidasideaa on toteutettu sivistysvaltio Ruotsin pääkaupungissa.

j.lundström

#10: kesäasuttavasta talviasuttava - Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?

Onko ihmisillä tapana muutenkaan tunkeutua toisten mökin välittömään läheisyyteen eli ns. pihalle? Ei tietääkseni.

Ulkoilijat ja vierailijat ovat todella tervetulleita Kivinokkaan,mutta kyllä sielläkin on tarpeen noudattaa ihan yleisiä käytöstapoja,kuten kunnioitetaan toisen yksityisyyttä, ei kuseksita uimarantaan tai mökkien nurkille ja roskat viedään jäteastioiohin. Puhuattakaan että yleisissä wc.ssä noudatetaan siisteyttä. Kivinokkalaiset muuten maksavat kaikkien teidän vierailijoiden jätehuollonkin.

Joskus mietin mikä roskaus alueella olisikaan jos se olisi yksinomaan ulkoilukäytössä eikä mökkialueena.

Sitäpaitsi jos alue rakennetaan niin voitte olla varmoja että rannoilla ei tallaille tavallinen pulliainen vaan ne ovat aidattuja yksityisten alueita. Sen luulisi tyhmemmänkin tajuavan.

Helsinki sai jo maita Sipoosta. Asuntoja, työpaikkoja ja virkistysalueita sinne myös. Ei niin, että toimivat virkistysalueet siirretään Sipoon maille. Kivinokka pitäisi suojella erikoisuutena, 'lomalla keskellä kaupunkia'.

Onko siis todellakin niin, että pihoja ei saisi olla? Nytkin on Oikotiellä myynnissä mökki Kivinokalta, jota mainostetaan nimenomaan puutarhatontilla. Joskus kuulin, että mökkiläinen vuokraa juurikin pelkästään tuon mökin paikan ja alueelle ei saa "levittäytyä". Valvotaanko tätä pihapiirin laajennusta mitenkään? Mietin vain, että tuohan on varsin ovela tapa saada siirtolapuutarhamainen paikka paljon pienemmällä vuokralla kuin "luvallista" kautta. Keplottelu kunniaan! Minäkin haluan Kivinokalle oman mökin ja ison pihan.

Kivinokka on kaunis ja viihtyisä paikka joka tulisi säilyttää kaikille vapaana virkistäytymisalueena!

Kivinokan mökit ovat todella monelle ainut henkireikä

ja terapiapaikka.

Mielestäni Helsingin kaupungille olisi suurta mielikuvahyötyä siitä, että se sallii niin poikkeuksellisen virkistysalueen mökkeineen ja monimuotoisine luontoineen säilyvän parhaalla paikalla laajenevan kaupungin keskustassa. Jo alueen perinne - työväestön kesämaja-alue - ansaitsisi suojelun, mutta suojelun tärkeämpi peruste on, että alue on vuosikymmenten saatossa muuttunut kaikkien yhteiskuntaluokkien virkistysalueeksi, jota "kanta-asukkaat" ovat käyttäneet jo neljän sukupolven ajan.

Kivinokkalaisten sosiaalinen jakauma painottunee edelleen työväestöön, mutta joukkoon on hyvin tasa-arvoisesti liittynyt myös akateemisten ammattien edustajia, eri alojen huippuasiantuntijoita, tutkijoita, pankinjohtajia, jne...

Tällaista ainutlaatuista ja kulttuuriperinteiltään rikasta (Dallape, Tapio Rautavaara, jne.) erikoisuutta ei löydy mistään muualta maailmasta. Helsingin kaupungin johdon tulisi ymmärtää, millaisen "mausteen" ja lisäarvon kivinokka tuo Stadin kansainväliseen metropoli-imagoon.

Terveisiä vaan Jussi Pajuselle ja kumppaneille. Ikävä, että koulutoverini, Pekka Korpinen ja Timo Honkala eivät enää eläköidyttyään ole asiaan vaikuttamassa, mutta mielelläni haastan heidät tämän adressin allekirjoittajiksi.

Kivinokka.

Kaavoittajat ovat sokeutuneet, eivätkä ahneudessaan katso tulevaisuuteen!

#20: Pertti Perus - Luontokohteitamme kaupungeissa tuhotaan jo liikaa. 

#10: kesäasuttavasta talviasuttava - Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve? 

 Olen samaa miettinyt tuosta mökkiläisten ahneudesta "siepata" itselleen mahdollisimman suuri alue ja vahtia sitä kuin omanaan. Jotkut ovat tukkineet kulkupolut piharakenteillaan niin, että mistä ennen oli aivan leveä väylä, on nyt tukossa kulkijoilta. Menimme rantakallioille katselemaan Saunalahden näkymiä. Jostakin mökistä ampaisi kohta henkilö kyselemään, että mitäs täällä puuhaillaan?  Siis vapaa liikkuminen ei ole mahdollista. Käymälää ja vesipistettä Sorsapolulla vahti jonkun räyskivä irrallaan oleva pikkupiski pyrkien käymään jopa nilkkoihin kiinni. Sorsat eivät Sorsapolulla näy enää tepastelevan. Ne ovat hitaampia kuin tämä ärhentelijä.  Mökkiläiset itse tuhoavat Kivinokan maineen ja käytettävyyden itsekkyydellään.  Pitäisi toimia niin, että kaikille ovat ne oikeudet, mitkä alueen käyttösäännöissäkin sanotaan.

Ihana alue käydä kävelyllä ja uimassakin. Lintutornikin on. Toivottavasti, kun kuulema oikein yhdistyskin aluetta hoitaa, katsotaan, että myös muut kuin mökkiläiset voivat siellä ulkoilla rauhassa. Jos alkaa ulkoilijoiden karsastaminen ja oman tilan vahtiminen olla pääasia, koko Kivinokka menettää merkityksensä yleisenä ulkoilupaikkana ja asuntorakentamisajatuskin alkaa helposti itää.

#15: - keplottelu kunniaan! 

 Hei!

Kivinokassa kenelläkään ei ole omia pihoja, vaan koko alue on kaikille avointa virkistysaluetta. Tervetuloa tutustumaan!

On tolkutonta, että tällainen henkireikä aiotaan viedä kaupunkilaisilta! Luonnontilassa oleva alue on mitä parhainta mielialalääkettä arjen kiireen keskellä. Helppo liikkuminen luonnossa vaikka pienille päivähoitolapsille on vain metrolinjan päässä. Raha ei saa ratkaista tämänkin alueen tuhoamisessa, kaupungilla varmasti löytyy muitakin rakentamispaikkoja kuin tämä Kivinokan alue. Olisikohan aihetta tulevissa kunnallisvaaleissa kuulostella ehdokkaiden kantaa.

#22: Lintujen ystävä - Re: Asuntotarve kovempi kuin mökkeilytarve?

Toden totta. Alue on kaunis ja mukava, mutta ei siellä kyllä hirmuisen tervetullut olo tule johtuen juuri noista pihojen levittäytymisistä ja asenteista, joihin olemme lasten kanssa alueella törmänneet. Varmasti moni toivottaa "ulkopuoliset" aidosti ja avoimesti tervetulleeksi, mutta meidänkin jälkikasvulle on ärähdelty, kun ovat kävelleet liian läheltä jonkun pihaa. Tällaiset pihan laajentajat ja kasvimaiden istuttajat kyllä purevat omaan nilkkaansa, kun alueen kaavoitusta mietitään. Jos sääntöjä on rikottava niin eikö olisi fiksuinta odottaa, että kaavoituspäätös on tehty ja rakentaa se patio vasta sitten? Nyt he mustaavat maineen niiltäkin, jotka nauttivat majoistaan ilman reviiri-intoilua.