Kristityt Sanoma-konsernille: lopettakaa heti vihakampanja

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Kristityt Sanoma-konsernille: lopettakaa heti vihakampanja.

kirkon jäsen
Vieras

#176 Re: Arkkipiispa ei ole sopeutunut kirkon oppiin

07.04.2011 15:27

#153: Kirkon hajottaja piispat vastuuseen - Arkkipiispa ei ole sopeutunut kirkon oppiin 

 Säälittävää arkkipiispalta, puolustelee Raamattua  halventavia mielipiteitä. Kaikki nämä harhat on Raamatussa ennustettu.

Elias, 17-vuotias Raamattuun pitäytyvä kristitty
Vieras

#177 Re:"Hän ei nimittäin jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimissään esittää homovastaista rienausta."

07.04.2011 15:55

#26: -"Hän ei nimittäin jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimissään esittää homovastaista rienausta."

Niin kerropa mistä raamatunkohdasta löysit tuon viimeisen lauseesi "Hän ei nimittäin jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimissään esittää homovastaista rienausta."??? Raamatussa Jumala ihan selvästi ilmoittaa että homoseksuaalisuus on syntiä. Voin näyttää montakin eri kohtaa jossa tämä sanotaan aika selvästi.

Roomalaiskirje 1:24-27 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

1 Kor. 6:9-10  Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

1. Tim. 1:8-10 Mutta me tiedämme, että laki on hyvä, kun sitä lain mukaisesti käytetään ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan...

No eiköhan tämä nyt mene perille. Mutta emmehän me mitään "homovihaa" lietso, vaan me yritämme pelastaa ihmisiä helvetistä. Me tiedämme että se joka ei tee parannusta ja käänny Jeesuksen puoleen menee helvettiin ja sen takia kaikessa rakkaudessa haluamme kertoa heille että heidän tiensä vie ikuiseen kadotukseen. EIHÄN SE KOVIN RAKASTAVAISTA OLISI HOMOJA KOHTAAN JOS ME EI KERROTTAISI HEILLE ETTÄ JOS HE EIVÄT TEE PARANNUSTA NIIN HE JOUTUVAT HELVETTIIN, varsinkin tietäen että niin kyllä käy!!! Minä en ole mikään "homovihaaja".

 

 

mikko
Vieras

#178 Miksi allekirjoitin

07.04.2011 16:08

Kirjoitin itse adressin, koska Radio Rock kuuluu myös Sanoma -konsernin alle. Radio Rockin Korporaatio -ohjelman haastattelu Mika Falkista on äärimmäisen vastenmielistä kuultavaa, suoranaista väkivaltaa haastateltua kohtaa. Helsingin sanomien päätoimittaja vastasi, ettei Älä alistu -kampanjasta noussut keskustelu onnistunut täysin. Tuon epäonnistumisen jalokiveksi ja symboliski nostaisin tuon haastattelun irrationaalisen aggression, jota haastattelijat kylvivät.
nutina
Vieras

#179

07.04.2011 16:22

Riku Korhosen kolumnista on vaikeaa löytää journalistisia ansioita. Lähinnä kirjoitus palautti mieleen sekamelskaiset tunteenpurkaukset teinijärjestön lehdessä. Päällimmäiseksi vaikutelmaksi jää pyrkimys ladata uskoviksi tunnustautuvien niskaan kiihtyneessä mielentilassa mitä herjaavimpia arvioita ja nimityksiä.

Korhosen analyyttista ajattelua kuvaa lause: "Oma näkemykseni on, että jokaisen älykkään aikuisen tulee erota kirkosta." On pakko kysyä, arvioiko Korhonen todella, että tuollaista kynästään päästävällä henkilöllä on edellytyksiä arvioida kenenkään toisen järjenlahjoja.

Porno lieneee Korhosen suosima kirjallinen genre. Siinä määrin ahkerasti hän osaa liittää sen kaikkiin elämänilmiöihin sotaa myöten. Mutta haluaisin tietää, millä perusteella Korhonen toteaa, että uskovaispornolle - mitä se sitten lieneekään - on ominaista, että sille altistuvien äly sammuu ja käsiteltävä yhteiskunnallinen kysymys muuttuu vain tunneasiaksi. Korhonen ei esitä yhtään asiakohtaa, jossa näin olisi käynyt, ei edes hentoa viittausta mihinkään. Mitä tämä tällainen kirjoittelu on?

Käsittellisen solvausmaterialin loppuessa Korhonen joutuu tyytymään myös lapsellisiin ja totuudenvastaisiin arvioihin luonnehtiessaan Päivi Räsästä ilottomaksi säärtensä esittelijäksi. Kuka hyvänsä - Räsästä inhoavakin - voi todistaa, että KD-johtajan yleisilme on nimenomaan iloinen, valoisa ja avoin. Ehkä Korhosta närästääkin se, ettei hän pääse nälvimään kaapuun kehonsa peittävästä Räsäsestä.
Kirjoituksen lopussa Korhonen on päättänyt tirskuttaa itseään ilmaisulla "helvetin kristillinen perhepolitiikka" jälleen ilman minkäänlaista valaistusta. Korhosen kirjoitus on kaikkineen ala-arvoinen esitys. Ihmettelen, miten tuon tasoinen ajattelu ja ilmaisutaito kelpaa johtavalle lehdelle. Riittääkö se, että tendenssi on kristillisyyttä ja uskoa yleensä halventava?
ais
Vieras

#180 Re: Nähtävästi riittää.

07.04.2011 17:03

#179: nutina -

Ja sitten iso lehti julkaisee sen.. Tämä adressi, ja sen kautta tullut palaute, on hyvä osoitus siitä ettei uskovaa peruskansalaista ihan noin vain häväistä jonkun märkäkorvan takia.

silmu
Vieras

#181

07.04.2011 18:11

toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne
hanna
Vieras

#182 samaa mieltä

07.04.2011 19:37

Voisko sen paremmin sanoa? Kiitos, Nutina.

Hämmentynyt
Vieras

#183

07.04.2011 19:51

Sanan vapaus, mielipiteen vapaus ja uskonnon vapaus lienee kuitenkin rajallinen. Eikö kaikkien pitäisi tässä suhteessa olla tasa-arvoisia? Ketään vastaan ei tarvitse hyökätä,vaikka mielipiteensä ilmaiseekin.
Pepe
Vieras

#184

07.04.2011 21:46

Homoseksualismi ei ole geneettistä. Siitä voi päästä eroon pääsemällä eroon sen aikaansaavista demoneista.

Vieras

#185

07.04.2011 23:01

Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.

Vieras

#186 Re:

07.04.2011 23:18

#184: Pepe -

"Homoseksualismi ei ole geneettistä. Siitä voi päästä eroon pääsemällä eroon sen aikaansaavista demoneista."

AAMEN!

 


Vieras

#187 Piispat seuraavat Setaa ja Tulkaa-kaikki liikettä. HS meni näiden ansaan

07.04.2011 23:36

Adressi on oikein hyvä tapatässä tilanteessa lähestyä jo vuosia lämmennyttä kehitystä. Nyt se vain ylitti sellaisen kipukynnyksen että luottamusta on enää vaikea palauttaa. Tämä korkee koko mediaa ja, valitettavasti kirkkomme piispoista osa voisi lähteä heti Mäkinen ensimmäisenä. He ovat menettännet luottamuksensa niin täydellisesti että tämän jälkeen he voivat vapaasti selitellä mitä vain, kukaan ei enää voi heihin luottaa missään tilanteessa. Ainoa asia mitä heidän kuuluisi tehdä ennen lähtöään on anteeksipyynnön esittäminen alkaen Annin tarinan naisesta ja jatkaa kierrosta kaikille kristityille ja järjestöille joiden mainetta he yrittivät hävyttömästi mustamaalata. Sen jälkeen voivat häipyä horisonttiin fraaseineen ja pysyä poissa ihmisten silmistä. Niin syvästi he ovat loukanneet tämän maan kristittyjä ja kansalaisten oikeustajua. Heiltä puuttuu, uskottavuus, kaikkinainen oikeamielisyys ja rehellisyys. Kaiken tämän he tekivät tietoisesti, muutoin se ei olisi ollut mahdollista samanaikaisesti ja samoihin vääristelyihin nojautuen. Ne nuoret jotka asettuivat kirkon eliitin maalitauluiksi ansaitsevat suuren kiitoksen ja kaikkien esirukouksen. Jos olisi mahdollista ojentaa palkinto vuoden kristillisestä teosta, se kuuluisi ilman muuta heille. toivottavasti HS siivoaa toimittajakunnastaan epäpätevät muihin hommiin.

Vieras

#188 Voi noita piispoja, päällimäinen tunteeni on myötähäpeä

07.04.2011 23:50

Kiitos edelliselle. Olen naisena varsin yllättynyt Mäkisen kahta naista kohtaan osoittamasta halveksunnasta. Nimittäin Päivi Räsästä ja nyt tätä Annia kohtaan. En mitenkään voi ymmärtää sitä mihin Mäkisen vaino perustuu. Onkohan Mäkinen ja tämän kollegat tulleet ajatelleeksi miltä heidän ihmisen mitätöiminen asianosaisista tuntuu? Entäs sitten ne ihmiset jotka ovat Annin kaltaisessa tilanteessa? Entäs koko loukattu kristikansa? Julkinen anteeksipyyntö mitä edellinen kirjoittaja esitti, on vähintä mitä voitte tehdä. Uskottavuutenne ei kuitenkaan sillä enää palaa. Vahinko on jo tapahtunut eikä sitä voi muuksi muuttaa. Anteeksipyyntö voi osoittaa vain jotakin sivistyksen rippeistä jos niitä vielä on.
Kiitos vielä tästä adressista.

Vieras

#189

07.04.2011 23:52

Lopetan Hesan tilaukseni. Kiitti mulle riitti.

Vieras

#190 Tutkimuksista

07.04.2011 23:54

Homous ei ole geneettistä. Jo epigeneettinen tutkimus on sen kauan sitten todistanut.
minä
Vieras

#191 Re: Voi noita piispoja, päällimäinen tunteeni on myötähäpeä

08.04.2011 08:09

#188: - Voi noita piispoja, päällimäinen tunteeni on myötähäpeä 

 Tällaisia ne meidän sielunpaimenet ovat. Omia srk aktiivijäseniä lyödään ja häväistään. Suvaitsevaisuutta kuulutetaan

syntiä kohtaan, mutta ei heitä, jotka sitä vastustavat. Hävettää "paimenten" puolesta.

Kali
Vieras

#192 Kristitityillä myös oikeus tulla kaapeistaan ulos

08.04.2011 09:36

Kristityillä on yhtäläinen oikeus tulla kaapeistaan ulos kuten homoillakin... nyt saa vain homot tulla kaapeistaan ulos, loppujen pitää hurrata...

Vieras

#193 Kristuksen rakkaus velvoittaa puhumaan totta

08.04.2011 11:37

Tämä adressi puuttuu oikeutetusti muutamaan tärkeään seikkaan. Sananvapauteen ja vastuuseen. Hesarin, ja muutkin, toimittajat jotka astuivat tietoisesti viritettyyn ansaan eivät tarkistaneet alkuperäistä lähdettä mitä asia koski.Annin tarinaa ja kuinka siihen liitettiin vääristeltyjä mielikuvia. Vastuunsa tunteva toimittaja olisi selvittänyt asian ja kirjoittanut totuudenmukaisesti oikaisemalla vääristellyn "totuuden." Oletusarvohan on että toimittaja puhuu totta. Sananvapauteen kuuluu aina vastuu, muutoin pitää selkeästi puhua vain "kuulopuheista" tai "omasta yksityisajattelusta ja tulkinnasta kuulopuheisiin perustuen."

Toiseksi: Raamattu ilmoittaa homoseksuaalisen käyttäytymisen selväsanaisesti synniksi ja vieläpä syynkin mistä sellainen käyttäytyminen johtuu, ja miksi Jumala on hyljännyt heidät, ja heistä siten tuli jumalattomia. Tämänkin toimittaja olisi voinut ottaa selville. Toisaalta toimittajan ei pidä ryhtyä teologiksi. Mutta piispat ja monet papit, joille tehtävä ensisijaisesti kuuluu, eivät jostain syystä halua opettaa kansaa rehellisesti kirkon tunnustuksen mukaisesti. Ehkä he eivät tunnekaan omaa todellista tehtäväänsä.

Kolmanneksi: Jos papit ja piispat hoitaisivat tehtävänsä ja virkansa asianmukaisesti, heidän tulisi tuntea myös vastuunsa Jumalan ja ihmisten edessä.

Lutherin mukaan kaikilla kristityillä, erityisesti papeilla ja piispoilla, on sielunhoitajan vastuu lähimmäisitään, kaikista ihmisistä. Jumalan antama ohjeistus asiasta kuuluu seuraavasti: Jos "sinä et jumalatonta varoita, etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut"

On huomattava sekin seikka, että Hesarin kirjoitus ylitti sen kipurajan jota toiset median edustajat olivat valheellisesti kehitelleet. Siinä mielessä tämä adressin sanoma kuuluu koko suomalaiselle medialle. Erityisesti seurakunnalliselle lehdistölle, jonka toiminta on opillisissa asioissa ja juttujensa taustoittamisessa mennyt täysin ala-arvoiseksi. Ns. kirkollisen eliitin nuoleskelu ja peesaaminen mahdollisimman värikkäillä sanankäänteillä ja selityksillä on tullut heille tavaramerkiksi.
Hyvää kevättä kaikille, niin toimittajille kuin muillekin
Antti Lauronen
Vieras

#194

08.04.2011 14:08

Ajankohtainen adressi. Medialla on suuri vastuu. Media rakentaa kristillisen uskon kannattajista ihmishirviöitä, mikä tulee johtamaan vainoihin! Mikäli Raamattu antaisi aihetta ylemmyyden tunteeseen tai ylpeyteen toisten ihmisten edessä, olisi kritiikki oikeutettua. Syyttä ovat vihanneet.
Eiluri
Vieras

#195

08.04.2011 14:51

Pois vihamielisyys, tilalle suvaitvaisuus
HM
Vieras

#196 muukin media on syyllinen

08.04.2011 17:57

Tämä kaikki perinteisten arvojen polkeminen on ollut tv sarjoissa ym. jo pitkään sitkeää ja tavoitteellista. Nyt on mielipidemuokkaus mennyt jo perille tuuliajolla oleviin politikoihin ja kansalaisiin siinä määrin että puheet luonnollisuudesta, moraalista, Raamatun arvovallasta, yms. on ihmisten mielestä jo vaarallista, ei enää pelkästään vanhanaikaista.
Median vaikutus on ihan liian suuri ja varsinkin kun se ajaa pimeitä asioita ja vihaa kristillisiä arvoja.
EL BRAVADO
Vieras

#197

08.04.2011 23:18

Olen henkilökohtaisesti boikotoinut Helsingin Sanomia jo vuodesta 1970 alkaen.

Lehden linja, jonka Mikael Pentikäinen kiteyttää tämän adressin saatteessa, on tämä: lehti ei saisi loukata ketään.

Vastaava päätoimittaja ei kuitenkaan voi kovin paljon suitsia toimittajiaan. Heilläkin on mielipiteen ja ilmaisun vapaus, jota he käyttävät oman parhaan tietonsa ja taitonsa mukaan.

Helsingin Sanomien toimittajat ovat valikoitunut joukko yleishumanistisia sekatyömiehiä ja -naisia, jotka kirjoittavat näkökulmasta jonka tuntevat omakseen.

En tunne omakseni monen HS:n toimittajan tapaa suhtautua yhteiskuntaan ja sen rakentavimpaan osaan, aidossa uskossa eläviin kansalaisiin, olivatpa nämä kirkon palveluksessa tai ei, kirkon jäseniä tai ei.

Myös rivitoimittajien suhtautuminen vanhuksiin ja jalankulkijoihin on ollut aina itselleni vieras. Jos esimerkiksi lehti uutisoi liikenneonnettomuuden, jossa auto on ajanut jalankulkijan päälle, niin riippumatta siitä kumpi on tehnyt liikenteessä väärin, auto on aina väistämisvelvollinen. Auto on kuin ladattu ase täynnä liike-energiaa ja kovaa materiaalia. Ihminen ilman peltikuorta on pehmeä. HS:n pikku-uutiset näistä onnettomuuksista asettuivat aina autoilijan puolelle. Jalankulkija vain jotenkin "jäi" auton alle...

Sama vahvemman ja kovemman osapuolen asettuminen on rivitoimittajien piiloagendana kautta linjan. Siksi nämä eivät kykene arvostamaan syvästi kristillisiä tai muun hengellisen uskon varassa eläviä kansalaisia ja näiden uskon perusteita. Rivitoimittajien agenda on kuin suoraan Vapaa-ajattelijoiden manifesteista tai Humanistiyhdistyksen johtohenkilöiden kannanotoissa ilmenevistä uskomuksista.

Nämä ovat yleistyksiä, koska en syytä ketään erityisesti. Toivon vain, että Helsingin Sanomat lopettaisi heikompien sortamisen ja vahvempien näkökulman ottamisen itsestäänselvyytenä.
guppe
Vieras

#198 "kristityt"

09.04.2011 13:40

Kyllähän tämä eheytyskampanja on näiltä "kristityiltä" oma vihakampanjansa homoseksuualeja kohtaan joka varmaan etenisi pikkuhiljaa yhä pahemmaksi ja homoseksualismia on aina ollut sekä tulee olemaan eikä sitä ole antiikin aikana pidetty minään sairautena ja esikristillisella ajalla alkukirkko jopa vihki heitä ennen kuin raamattu saatiin koottua. Kyllä tuo adressi on ihan turhanpäiväinen, siinä pata kattilaa soimaa.
ais
Vieras

#199 Re: Kristitityillä myös oikeus tulla kaapeistaan ulos

09.04.2011 16:08

#192: Kali - Kristitityillä myös oikeus tulla kaapeistaan ulos

Tässä oli hyvä huomio!

Todellakin, meistä uskovista moni on jossainmäärin kaapissa. Huomaan sen itsestäni usein, minulla on työtovereina uskonasioihin hyvin pilkallisesti suhtautuvia ihmisiä. Joillakin heistä on pöyristyttävä tapa kiroilla niin, ettei mitään asiaa voi kommentoida ilman räikeää höystämistä. Tunnen jonkinlaista pelkoa heitä kohtaan ja se estää minun "kaapista ulostuloni".

Tämä adressi on hyvä muistutus nykyiselle medialle jonka röyhkeys on ylittänyt jo aikaa sitten hyvän maun rajat.

Kirjoittaja on poistanut viestinsä (Näytä tarkemmat tiedot)

09.04.2011 17:41