#1700: - Re: Re: Re: Re:Rehtorit taisi vaan olla "ilonpilaajia", kun puuttuivat riitoihin.

Mihin riitoihin?  Ei ollut mitään riitoja mihin rehtorit olisivat voineet puuttua.

Oli epäkohtia ja kehittämisehdotuksia mitä aina on ja joihin Juri halusi puututtavan mutta sen sijaan, että rehtori olisi puuttunut epäkohtaan, hän piti Jurille kuulemistilaisuuden.

Epäkohta jäi edelleen puuttumattomaksi ja on edelleen.

#1701: - Re: Re: Re: Re: Re:

Asioita ei todellakaan hoideta siten kuin rehtori sen hoiti.

Kehittämisehdotuksia tai ongelmia ei hoideta pitämällä kuulemistilaisuus epäkohdan tai kehittämisehdotuksen ilmiantajalle vaan niihin tulee puuttua tai huonossa tapauksessa jopa lakaista maton alle (yleinen tapa) mutta ei ilmiantajaa misään tapauksessa saa rangaista.

Jos ongelmille tai parannuksille ei voi mitään tapaa esimies selittää jotain sekavaa mutta jos sitäkään ei pysty on todellinen taidottomuudennäyte pitää kuulemistilaisuus ilmiantajalle.

Rehtorihan oli jo aiemmin ajanut itsensä tilanteeseen missä hän joutui anomaan uutta toimipistettä.  Hänhän lähti suuremmasta koulusta.

Kyllä ongelma luultavasti on rehtorissa.

Silloin ongelmat ovat edelleen olemassa.