Vaasan musiikkiluokkien puolesta

Kommentoitu viesti

yks vaa

#1611 vieras

14.11.2012 15:12

on teillä jutut,sen verran teidän ja lajusen pitäisi ottaa selville,ettämenillään on kaksi eri juttua.sehän selviää lukemalla pöytäkirjoja.nyt te vaahtoatte asioista mistä näköjään ette ole edes vaivautuneet ottamaan selvää.kyllä maailmaan huutoa ja ihmisten halveksuntaa mahtuu,ei siinä mitään.olettaisin kuitenkin että täällä kirjoittavat ovatjärki päässä olevia.asiathan tutkitaan nyt isommissa ympyröissä,mikä on oikein.saadaan faktatietoa.mielestäni lautakunta on toiminut juuri niin kuin lautakunnan pitääkin.jos asioista ei saada selvää ,toiset tutkii ja sen jälkeen hutkiii.nythän molempien osapuolien lain suoma turva toteutuu,,,ei tässä muuta.

Vastaukset

Kari Lajunen

#1612 Re: vieras

2012-11-14 16:55:17

#1611: yks vaa - vieras

 

Kaikella on tarkoituksensa.  Tämä Vapeopla tuli uutena asiana sillä päätös näytettäisiin tehdyn vasta 7.11.2012 eikä sen pöytäkirja ole vieläkään tullut luettavaksi.  Tämä Vapeoplan tekemä päätös näyttäisi olevan sitä lautamiesperiaatetta vastaan jossa kerrotaan tasapuolisuudesta.  Minua mediavaikuttajana kiinnostaa se sillä sitä ei käsitellä missään  ja toisaalta nyt on oikea aika tuoda mitä tahansa lautakuntapäätöksiä esille suureen ääneen sillä juuri tällä viikolla jaetaan lautakuntapaikat sekä se voisi ylittää juuri sen takia uutiskynnyksen.

Asiasta olisi kerrottu paljon suuremmalla äänellä jos virallinen pöytäkirja olisi nähtävillä.