Kadarin vastine ei missään tapauksessa voinut olla virkamiestasoa jossa kaikki seikat oli otettu huomioon. Kadarin vastine oli yksinkertaisen rehellinen. Kadarin vastineessa ei voitu ottaa huomioon, että lautakuntaan marssii kaksi mainosmiestä jotka kykenevät manipuloimaan lautamiehet jotka ovat tottuneet tekemään itsenäisen päätöksen. Lautakunnassa oli vain kaksi valtuutettua ja he olivat kokeneita siten ettei heitä voinut manipuloida. Miksiköhän he olivat valtuutettuja? Josko siksi, että heihin luotetaan. He olivat ainoat joita ei voinut manipuloida. He olivat todellisia kansan luottohenkilöitä.

Asia menee oikeuteen ja hovissa on päivänselvää, että Vaasan kaupunki häviää.
Se tarkoittaa sitä, että me veronmaksajat joudumme maksamaan Kari Nummelan epäillyssä mielenhäiriössä tehdyn älynväläyksen.

Haluammeko me maksaa 40000-70000 euroa virheellisestä viranhaltijapäätöksestä?

Se näyttää nyt tosiasialta. Sillä rahalla isovanhempanne saisivat inhimillisen vanhuuden. Haluatteko todellakin Swanljungin viedä isovanhempanne inhimillisen vanhuuden?

#926: - Nyt järki käteen

Eikö viranhaltijoita voi vaihtaa?  Kai meillä olisi halvempiakin viranhaltijoita kuin Nummela ja Swanljung?

#926: - Nyt järki käteen

Kyllä sillä isovanhempien inhimillisellä vanhuudella on isompiakin uhkia tällä hetkellä kuin Swanljung.

#926: - Nyt järki käteen

Enpä usko, että se siellä miksikään muuttuu. Ei ne tosiasiat oikeuteen viemällä miksikään muutu. Työntekijällä on oikeuksia, mutta myös velvollisuuksia eli missään työssä voi tehdä mitä ja miten itse haluaa, mutta se miten asia päättyy jää nähtäväksi, tämä raati täällä ei sitä päätä.