On hyvä jakaa tietoa ja herättää keskustelua, mutta miten suhtaudutaan neljännen sukupolven ydinreaktoreihin, jotka voisivat käyttää hyväkseen nykyisiä korkea-aktiivisia ydinjätteitä? Tarkoitetaanko äänestyksen ydinvoimalla pelkästään perinteistä uraanivoimaa vai myös toriumvoimaa ja hyötöreaktoreita? http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor - ainakin on tarpeen jatkaa kansainvälistä tutkimustyötä pitkäikäisen ydinjätteen käsittelemiseksi, jotta loppusijoitusluolia ei tarvittaisi.

Toisaalta, perinteiset mutta pienemmät ydinreaktorit (10-100 MWe) olisivat luultavasti halvempia ja turvallisempia. http://akutalikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103136-ydinsopua

En ole vielä muodostanut kokonaismielipidettä ydinvoimasta, mutta ainakaan tähänastisella isojen yksiköiden linjalla ei voitane jatkaa. Onko tästä ketjusta muuten mahdollista onkia perustellut vastustus- ja kannatuskommentit erilleen tarkasteltaviksi? Molempia on ollut.

#892: Aku Talikka - Loppusijoitukselle vaihtoehto? 

Ei breeder-reaktorit eliminoisi loppusijoituksen tarvetta. Niissä polttoaine on itseasiassa huomattavasti hankalammin käsiteltävää ja tuotta huomattavasti enemmän lämpöä. Breederit poistavat transuraanit jätteestä teoriassa hyvinkin tehokkaasti, mutta fissiotuotteille pitää tehdä jotakin eli loppusijoittaa lasitettuna kuten Ranska suunnittelee tekevänsä jo nyt. Torium-reaktoria en tunne niin hyvin mutta tuskin siinäkään fissiotuotteet ole stabiileja.

4gen reaktoreissa olisi kuitenkin hyvänä puolena uraanin tehokkaampi hyödyntäminen, jolloin uraania ei tarvitsisi louhia niin paljoa. Itse asiassa taitaisi mennä melko kauan ennen kuin uraania pitäisi louhia ylipäätänsä kun alettaisi käyttämään uudestaan käytettyä polttoainetta ja köyhdytettyä uraania...

Sitten linkkin adressiin jonka kaikki voivat hyvällä omallatunnolal allekirjoittaa riippumatta kannasta ydinvoimaan eli ydinaseiden vastainen adressi: www.globalzero.org