#23: Telttavaeltaja - Re: Re: Re: on muutakin kuin kansallispuistot 

 Kansallispuiston polttopuuohuoltoon voidaan ottaa puuta puistosta. Ukki-puistosta osa otetaan puistosta. Elä siteeraa sitä hoito- ja käyttösuunnitelmaa kuin katekismusta. Suunnitelmia voidaan aina myös muuttaa. Esim jos polttopuun otosta todetaan haittaa alueen luonnonarvoille. Polttopuupino kuvassa on raflaava. Jospa laittaisit kuvan puistosta polttopuun ottoalueilta, niin pääsisimme arvioimaan haittoja luonnolle. Puiston pinta-ala on reilut 255 000 ha. Siellä ei näy kyllä missään n. 300 kuutiometrin puunotto. Hehtaaria kohti puuta otetaan noin yhden litran verran. Polttopuuta ei pidä sekoittaa hakkuisiin, vaikka eihän se polttopuukaan ilman sahaa katkea. Muorravaarakka on tuttu paikka , kun tuli siellä viime kesänä käytyä ja tuvassa yövyttyä. Telttavaeltaja on siis sitä mieltä, että puistosta ei voi ottaa polttopuuta retkeilijöiden käyttöön, esim autiotupien lämmitykseen. Samalla se hänen mukaansa pitäisi kieltää paikallisilta poromiehiltä (osa saamelaisia). Lain mukaan polttopuuta voidaan kuitenkin ottaa puistosta. Se on ollut myös lainsäätäjän tahto kun rauhoitusmääräyksiä on asetukseen kirjoitettu. Kerro nyt ihmeessä kuinka yli 20 autiotuvan polttopuuhuolto puistossa pitäisi järjestää, jos puistosta ei saisi puuta ottaa tai moottorikelkoilla ja mönkijöille tuville tuoda ? Vai onko niin että, kuulut niihin eräjormiin, jotka ovat sitä mieltä, että  vain varsinaisille "telttavaeltajille" on puistossa tilaa ? Puistot pitäisi siis rauhoittaa vain telttavaeltajan tapaisille eliittivaeltajille. Vähäisimmin taidoin varustetettu tavallinen kanssa pysyköön kansallispuistoista pois.

PS Etelän pikku kansallispuistoissa polttopuu tuodaan tulipaikoille puistojen ulkopuolelta.

#24: Palvelija - Re: Re: Re: Re: on muutakin kuin kansallispuistot

Hyvin avattu, tästähän tässä on viimekädessä kyse. Kyllä luonnon käytössäkin pitää ymmärtää, että ihminenkin on osa luontoa. Se miten me muuta luonto hyödynnämme ja suojelemme on se mihin voimme vaikuttaa.

#24: Palvelija - Re: Re: Re: Re: on muutakin kuin kansallispuistot

Kyllä, niin minustakin on rikollista kaataa puita kansallispuistosta. Ihminen ei ole osa luontoa, vaan sen vastakohta, sen pahin vihollinen. Luonnonsuojelu on luonnon suojelua ihmiseltä, siis ihmistä vastaan.

Alun perin autiomajat lämmitettiin käyttäjien itse ottamilla lähiseudun puilla. Lähinnä käytettiin oksia ja maapuita, koska niitähän saa aina helpoimmin. Kun majan käyttö oli pientä, ympäristö kesti hyvin puiden oton. Nykyisinkin on joitakin huoltamattomia tupia, jotka hyvin lämpiävät samalla tavalla omatoimisesti. Ja lähiluonto kestää sen.

Jos tuvan käyttö räjähtää massamittaiseksi, niin silloin kuormitus tietysti kasvaa kestämättömäksi paikan luonnonresursseille. Jollakin tapaa käyttöä olisi hillittävä ja ohjattava sitä muualle, jakautumaan maastoon tasaisemmin. Paras keino mielestäni olisi autiotupien maksullisuus. Käytöstä tulisi maksaa todellisten kulujen ja haittojen mukaan. Pahiten kuormitetuilla alueilla ei tulisi olla tupia ollenkaan.