#432: - Re: Re: Aika on ajanut ydinvoiman ohi 

 Kyllä Suomessa veronmaksajat maksavat ydinvoimaloiden rakentamisen. Tästä hyvänä esimerkkinä Helsingin kaupunginvaltuuston päätös osallistua Olkiluoto 4 suunnittelukustannuksiin 30 miljoonalla eurolla. Eikä tämä jää viimeiseksi rahasummaksi, jonka Helsinki laittaa Olkiluoto 4:ään. Tällä hetkellä varmaan maan jokaisessa kaupungin- tai kunnanvaltuustossa käsitellään ensimmäisten rahasummien myöntämistä joko Olkiluoto4 tai Fennovoima rakentamiseen.

Mutta on aivan sama onko sähkönhinta 3, 4 vaiko 5 c/kWh, näillä sähkönhinnoilla ydinvoimalan rakentaminen ei kannata. Sähkön hintaa pitää korottaa moninkertaisesti, jotta ydinvoimalan rakentaminen kannattaisi. Energiateollisuus ry:ssä onkin jo huudeltu jonkun aikaa, että sähkönhinta tulee nousemaan. Perusteluna yhdentyvät eurooppalaiset energiamarkkinat tai mitä lie. Todellinen syy on kuitenkin se, että ilman rajuja korotuksia sähkönhintaan uusien ydinvoimaloiden rakentaminen ei kannata. Ja tässä on taas yksi syy lisää tavalliselle kansalaiselle vastustaa ydinvoiman lisärakentamista.

Suomessa energiamaksut (sähkö, lämpö, bensiini/diesel) on yksi verotuksen muoto. Sähkön hinnan nostaminen tarkoittaa verotuksen kiristämistä. Verotuksen kiristäminen johtaa kulutuksen pienentymiseen, josta taas aiheutuu talouskasvun heikentyminen. Ja kun ydinvoimalat ovat ulkomaista tekniikkaa, jotka rakennetaan käytännössä kokonaan ulkomaisella työvoimalla, niin väittääkö joku tosiaan vielä, että ydinvoimaloilla olisi joku positiivinen vaikutus Suomen talouskehitykseen? On ihmeellistä, että ydinvoimaa ajavat poliitikot eivät tajua tätä, että uusien ydinvoimaloiden vaikutus talouskehitykseen on loppujen lopuksi negatiivinen. Vai mitkä ovat poliitikkojen todelliset motiivit ydinvoiman kannattamiselle?

Ja mikä hintalappu laitetaan niiden tuhansien syöpäsairaiden hoitamiselle, jota uudet ydinvoimalat aiheuttavat?

#438: - Re: Re: Re: Aika on ajanut ydinvoiman ohi 

En saa vuodatuksestasi selvää veronmaksajan maksuosuudesta. Tuo Helsingin osuus on ainoa, jonka hyväksyn listalle.

Summa kalpenee uudistuvien tukemisen rinnalla.

Väitteesi ydinvoiman aiheuttamista syöpäsairauksista on perätön. Itse asiassa Suomessa ydintekniikka tällä hetkellä parantaa syöpiä tai ainakin pidentää vaikeiden syöpäsairaiden potilaiden jäljellä olevaa elinikää merkittävästi. Otaniemen tutkimusreaktorissa nimittäin hoidetaan vaikeita pään alueen syöpiä voimakkaalla netronisäteilytyksellä. Hoidon vaikutus perustuu booriin, joka saatetaan syöpäkasvaimeen välittäjäaineen avulla. Kuten kaikki tämän palstan kirjoittajat tietävät, booriydin pysäyttää tehokkaasti neutroneja, jolloin syntyy lämpöä. Kasvain tuhoutuu lämmön vaikutuksesta.

#438: - Re: Re: Re: Aika on ajanut ydinvoiman ohi 

 Ymmärsinkö oikein, että väität energiaveroja kerättävän, jotta ydinvoimaa voidaan subventoida :0