#108: Maksalaatikko rusinoilla - Re: Re: Kiitos silmiä avaavasta mahtavasta kommentista! :) T. Petra Helanen 

 Luulen, että olet käsittänyt asian väärin. Varmasti suurimmalla osalla adressin allekirjoittaneista ei ole mitään tätä wibittiä vastaan, paikka vain on täysin väärä. Jonkun toisen vesistön rannalla se ei olisi keltään pois ja toisi silti samalla määrin uusia liikunta- ja virkistysmahdollisuuksia kaupungin asukkaille.

Tällä nykyisellä suunnitelmalla se taas olisi pois niiltä, jotka haluaisivat säilyttää alueen nykyisellään ja käyttävät luonnon tarjoamia palveluja. Toteutuessaan alueelle olisi varmasti jonkinlainen pääsymaksu ja alueen melusaaste kasvaisi, ja tärkeä seikka olisi myös tuon räikeän muovihökötyksen esteettinen haitta. Kaikki eivät vain yksinkertaisesti nauti samanlaisesta ympäristöstä, joten eikö tuon muovirakentamisen voisi rajoittaa niille alueille, joissa se on jo valmiiksi miljöössä hallitsevana? 

Tämmöisen hökötyksen rakentaminen juuri nimenomaan luonnonsuojelualueelle tuntuu järjenvastaiselle. Mielestäni luontoa ei suojella näin. Ja vaikka suljetaan keskustelusta pois eriävät mielipiteet ja näkemykset, niin silti kukaan ei voi väittää, että tämä mitenkään ainakaan parantaisi alueen luonnon vointia, eli tällainen toiminta luonnonsuojelualueella olisi kyseenalaista. Ei tässä tarvitse mitään vaikutuksia tutkia, tämä projekti ei mitenkään edesauttaisi alueen luonnontilaisuuden säilyttämistä.

Niin että mitä jos pidettäisiin lapselliset trollailut jossain muualla? Tämä asia on sen verran tärkeä, että luulen ettet saa kuin vain kuivia, perusteltuja ja asiallisia vastauksia. Ei tämän wibitin siirtäminen parempien parkkipaikkojen ääreen olisi sinulta kuitenkaan pois, mikäli edes olet kiinnostunut itse asiasta, etkä vain eksynyt tälle sivulle trollaamaan.

#109: - Re: Re: Re: Kiitos silmiä avaavasta mahtavasta kommentista! :) T. Petra Helanen 

 Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Tiedän että heittoni oli hieman trollahtava ja tarkoituksella, koska noinhan se menee! Aina on joku joka vastustaa ja pahoittaa mielensä kun se maisema mitä on vuosia katsottu ja ne polut joita on tallattu eivät välttämättä enää olekkaan niin kuin ennen. 

Mielestäni tuota apparan kehittämistä tulee katsoa kokonaisuutena. Samalla yrittäjällä olisi nyt maauimala, wibit ja flowpark. Paketti on kokoluokaltaan sellainen että sillä on oikeasti jo vähän merkitystä ja se saattaa vaikka houkuttaa alueelle / hämeenlinnaan matkailijoita. Se että pukuhuoneisiin laitetaan uuden vessapaperitelineet ja kodalle uusi halsteri ei minusta ole sitä. Tietysti jos ahveniston kehittämisellä tarkoitetaan sitä että sinne ei haluta lisää väkeä niin maauimalan remppaamista olisi pitänyt ehdottomasti vastustaa ihan samanlaisella tarmolla kuin tätäkin!

Altaan kunnossapidossa liikkuu kuitenkin semmoisia kemikaaleja että jos ne joutuvat vahingossa luontoon niin tilanne on ihan varmasti 100x pahempi kuin tuosta lautasta aiheutuva näköhaitta. 

..ainiin ja tuo "alueen maksullisuus": Wibit tulee varmasti maksamaan jotakin niin kuin maksaa maauimalassa polskinta sekä flowpark, mutta itse alue on jatkossakin maksuton joten pururadan kiertäminen ja uinti voi jatkua entiseen malliin.