Hyvä "kolmas kuntalainen", lue adressin teksti, niin ei tarvitse täällä kommentissa kysellä adressin tarkoitusperiä. Siinähän se on adressissa sanottu !

#84: viides kuntalainen - kolmas kuntalainen, LUE ADRESSIN TEKSTI ! 

 On luettu ja tarkoitusperä on tullut ihan riittävästi selville. Mutta katsotaanpa tarkemmin.

Otsake ja vaatii, että Sammalvuoren luontoalueen tuhoaminen on estettävä. Mutta miksi pitäisi estää mitään sellaista, mikä ei tuhoa Sammalvuoren luontoaluetta millään tavoin, kuten ei metron maanalainen varikkokaan.

Adrerssilla vaaditaan, että metrovarikkoa ei sijoiteta Sammalvuoreen adressin otsakkeessa mainitusta syystä, mikä siis on jo edellä todettu vääräksi käsitykseksi. Siinä myös todetaan,että lastenvaunujen kanssa liikkuminen ja koirien ulkoiluttaminen tulisi mahdottomaksi jos metrovarikkoa rakennetaan ja sen huoltoliikenne sallitaan. Koska metrovarikon maanpäälliset rakenteet vievät vain pienen osan alueen laitamilla, eivät ne milään tavalla pysty estämään mainittuja ulkoilumahdollisuuksia. Näin ollen väite on tuulesta temmattu ja ajaa vain metron vastustajien etua.

Adressilla vaaditaan myös metron kannattavuuden selvittämistä ministeriölle vaikka se on jo saanut sekä kunnan että valtion tuen ja on näin ollen osoitettu kannattavaksi. Paitsi kannattava se on myös tarpeellinen kuntalaisten liikkumismahdollisuuksien parantamiseksi. Paitsi tietysti metron vastustajien mielestä.

Eli tarkoitusperä on vastustaa metroa ja adressi on tässä yksi keino kerätä kannatusta aatemaailmalleen joskaan sillä ei ole mitään merkitystä lopputilanteessa.