#37268: Regulator - Re: Hölmöys todistaa älyn puutteesta yksilöllä-joukossa taas tyhmyys tiivistyy....

Mutta Hei!  Kyllä kymmenenkin ihmistä on inhimillisenä tragediana paljon vaikean sairauden kourissa.  Ja vaikka taloudelliset seikat ovat tois-sijaisia,   hoitokustannukset ovat hyvin korkeat.  Ja 10 on paljon pienen ihmisryhmän sisällä.

Kun taas liikenne-onnettomuusluku 250 on suhteutettuna koko Suomen väestööön,
sekin on tietysti suuri, ja   paljonko inhimillistä hätää kätkeekään,  kun jokainen merkitsee suurta surua ja murhetta useammalle ihmiselle.  Tällätavoin määrä koskettaa jo muutamaa tuhattakin  ihmistä välillisesti,  syvästi ja pitkäaikaisesti.  Josta seuraa paljon esim terveydenhoitomenoja,  sairaslomia ym.

#37302: - Re: Re: Hölmöys todistaa älyn puutteesta yksilöllä-joukossa taas tyhmyys tiivistyy....

Eivät ne ihan halvaksi tule liikennevammojenkaan hoitokulut yhteiskunnalle,jos vielä nuorelta ihmiseltä (kuten valitettavan monet vammautuneista ovat) esim. työkykykin menee loppuiäksi.

Kaikkien tartuntatautienkin tilastoissa jokainen tapaus on tietenkin  liikaa, mutta puhe ´kansantaudista´ on kyllä liioittelua AIDS:in kohdalla sen todellisten kuolleisuuslukujen valossa.

Koska siihen tämän vuoden puolella on kuollut vain muutama ihminen (ks. se THL:n kuolemaanjohtaneiden HIV-tartuntojen tilastot  vuosittain), niin aivan yhtä hyvin voitaisiin sitten esim. sellaiset trooppisen ilmanalan sairaudet ,kuten dengue-kuume, tai bilhartsia nimetä ´kansantaudeiksi´.Onhan niihinkin täällä jokunen kaukomatkailija kuollut. Nuo taudit ovat hyvinkin vaarallisia ja tappavia.

Epäilemättä ne sitä ovat laajassakin mitassa  -niissä maissa missä sitä esiintyy- mutta jonkinasteista tartuntatapausten määrää,niiden esiintymisfrekvenssiä eli tartuntojen esiintyvyyden tiheyttä (suhteutettuna väkilukuun) tuollainen nimitys kyllä vaatii.

Diabetes esim. kuuluu ns, ´Suomalaiseen tautiperimään´ja on sen vuoksi luokiteltu ´ kansantaudiksi´- sydän-ja sepelvaltimotaudit ovat myös. Nimitys ´homomiesten kansantauti´ on monessakin mielessä ongelmallinen:                         1) homoseksuaalit täällä (niin miehet kuin naisetkin) , kuuluvat  pääsääntöisesti samaan kansakuntaan kuin muutkin täällä ,eivätkä sinänsä siis muodosta mitään omaa,erillistä etnistä tai kielellistä ryhmäänsä ts.  ´kansaa´.

2) jos tuon ryhmän vielä  katsotaan koostuvan vain ja  pelkästään yhden sukupuolen edustajista, niin silloin ollaan jo hyvin lähellä sanojen ja käsitteiden täysin mielivaltaista muokkausta kulloisenkin manipulaatiotarpeen mukaisiksi (esim.suhteessa mediaan)

.Kyseessähän on yksinkertaisesti sanottuna lähinnä sukupuolitauti (+ siis ne huumeruiskutartunnat  mukana lisäksi. )Tältä pohjalta siihen on suhtauduttava hoitoyksikköjen tasolla ja terveydenhuollon piirissä, ja niinhän siihen näillä tahoilla myös suhtaudutaan.Onhan se,täällä tapahtuva, sentään  yli sadantuhannen,  tautia koskaan sairastamattoman ihmisen leimaaminen sen pääasiallisiksi kantajiksi  levittäjiksi lähinnä jo aivan  absurdia syyttelyä.

Äänekästä ja näkyvää ,mutta ei onneksi kovin pitkälle kantavaa