#27284: - Re: Re: Re: Re: Kysymys

Tunnustat siis faktisesti sen, että orjuuden lakkauttaminen ei ollut Paavalin agendalla. Jos väität, että kyllä se olisi ollut, jos mies olisi ehtinyt kaikki asiat elämänsa aikana hoitaa, syyllistyt historian vääristelyyn ja oman aikamme arvojen projisointiin sinne. Paavali ei yksinkertaisesti ollut sillä hermeneuttisella ymmärryksen tasolla, että asia olisi hänen päähänsä pälkähtänyt.

Ja jos perustelet näkemyksiäsi sillä, että orjuuden lakkauttaminen oli loogisesti ottaen vain ajan kysymys kristillisistä lähtökohdista, menee saman tien perustelut myös homouden kauhisteluille: Ne näet perustuvat alun pitäen vieraiden uskontojen vastustamiseen, mukaan lukien Paavali. Kristillisen rakkauden ja armon ajatuksen johdonmukainen eteenpäin vienti poistaa homorakkaudelta kaiken syntitaakan.

#27313: - Re: Re: Re: Re: Re: Kysymys

Herra vastasi Jobille ja sanoi "Kuka on tämä, joka hämärtää minun tarkoitukseni ymmärtämättömillä puheillaan?" Job 38:2

#27313: - Re: Re: Re: Re: Re: Kysymys

Sivusta: On tietenkin monenlaisia suhtautumisia ja asenteita Raamattua kohtaan. Myös tuossa sinun näkemyksessäsi loogisine perusteluineen on tietty ongelma. Esim. kuuliaisuusperiaate ei ehkä välttämättä toteudu.

#27313: - Re: Re: Re: Re: Re: Kysymys

En alkuunkaan väitä,  että jos Paavalilla olisi ollut vaikka kevari ja hän olisi sillä puksauttanut  pikapikaa Dalmatiaan tai jonnekkin muualle,  niin olisi jäänyt aikaa yhteiskunnallisiin projekteihin.  Ei tuo ajallinen ulottuvuus  olisi muuten tullut mieleenkään,  jollei  nuo pitkät taipaleet olisi  Paavalilla olleet patikkamatkoja.

Tuo loppu menee mielestäni toisella tavalla.  Mutta tavallaan ymmärrän ajatustasi,   vaikken ymmärräkkään. :)