#17941: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Vilkaisu peiliin vois vähän virkistää

"Paavali ei olisi tehnyt ehkä mitään tällä inhimillisellä tuntemisella.  Hän eli joka solullaan Kristukselle Pyhässä Hengessä. Se ei ole,   Paavalin tapauksessa etenkään,   välttämättä  vähemmän,  kuin jos olisi tuntenut inhimillisesti. "

Olet oikeassa siinä, että Paavali oli kiivas ja tunteikas mies. Toisaalta hän kuitenkin oli rationaalinen ja pohdiskeleva, jä käytti paljon jonkinasteista järkeilyä uuden liiton säännöksiä laatiessaan. Suurin osa niistä oli vanhojen juutalaisten lainomaisten tekstien päivitystä ja suodatusta hellenistiseen maailmankuvaan (miksi emme muuten saisi päivittää niitä edelleen tämän päivän maailmankuvaan....??). Osa hänen ohjeistaan seurakuntalaisille on hänen omaa pohdintaansa, mitä hän itse alleviivaa.

Vastauksesi ei anna mitään selvyyttä siihen, miksi Sinun uskonnollinen kokemuksesi ja sen antama Raamatun tulkinta on sen oikeampi kuin jonkun muun. Samaa pyhää kirjaa on tulkittu tuhansina eri versioina.

#17957: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re Vilkaisu peiliin vois vähän virki

Löytäisitkö jonkun esimerkin tuosta:      vanhojen juutalaisten lainomaisten tekstien päivitystä ja suodatusta hellenistiseen maailmankuvaan ?