#157: sannavain - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

olet polttanut pensseliäsi pitkään Jamille vastatessasi, mutta et ole kyennyt kiteyttämään olennaista. Nähdäkseni Jamin kaltevan pinnan -argumentaatio on tässä tapauksessa täysin validia ja osoittaa argumentointisi epäloogisuuden ja vajaavuuden. Kysehän on siitä, millä perusteilla joiltakin pareilta voidaan evätä oikeus avioliittoon tai rekisteröityyn parisuhteeseen. Yrität esittää, että sisko-veli ja vanhempi-lapsi -pareilla validi epäämisperuste on parin välisen seksin potentiaalinen haitta tulevalle lapselle. Tämä argumenttisi ontuu molemmilla jaloillaan:

(1) Jos lähisukulaisilta halutaan kieltää seksi/lasten tuottaminen, niin kiellon tulisi loogisesti koskea myös mm. avoliittoja ja satunnaissuhteita. Näin ollen seksin harrastamista koskevan lainsäädännön on loogista olla avioliittolaista riippumatonta; vrt. väkisin makaaminen ei ole sallittua edes avioliitossa. Oletko samaa mieltä?

(2) Samaa sukupuolta olevat sukulaisparit - kuten veli-veli, sisko-sisko, äiti-tytär, isä-poika -  eivät tuota haittaa sen enempää kuin homoparit. Näin ollen ainakin näille avioliitto tulisi sallia, jos homopareillekin, samoin perustein. Eikö niin?

#173: v ronski - Hyvä sannavain,

Puhuit viestissäsi olennaisen kiteyttämisestä ja se totta tosiaan onkin oiva sanapari. Olen lukuisia kirjoituksia seuranneena tullut siihen tulokseen, että missä tahansa seksuaalivähemmistöjen oikeusaseman parantamista koskevassa keskustelussa olennaisimmaksi asiaksi nousevat pedofiilien, insestinharjoittajien ja sisarustensa kanssa makaavien ihmisten oikeudet. Esimerkistä käyköön tämä adressi, jonka keskiöön on nostettu veljen ja sisaren välinen avioliitto, eikä suinkaan mies- ja naisparien lainsäädännöllisen aseman selkeyttäminen, vaikka esittelytekstissä kerrotaankin, että vetoomuksen tarkoituksena on poistaa epätasa-arvo homo- ja heteroparien väliltä.

Pahansuovasti voisi ajatella, että maamme heteroväestön ajatukset askaroivat huolestuttavan paljon esimerkiksi oman lapsen tai sisaren makaamisen ympärillä. Voin rehellisesti sanoa, että en avioliittoa ajatellessani kuvittele seksiä lähi- tai jopa verisukulaiseni kanssa, mutta meitä on näköjään moneen junaan. Vajavuuteni johtuu varmaankin siitä, etten ole hetero. Ehkä heteroseksuaaliksi identifioituvilla henkilöillä seksuaalisen kanssakäymisen rajoja on jatkuvasti käytävä mielessään läpi, ja tämän aivotoiminnan hedelmiä korjaamme sitten esimerkiksi homoja ja lesboja koskevissa keskusteluketjuissa.

Vaihtoehtoisena motiivina tämänkaltaisen tekstin jatkuvalle suoltamiselle on tietenkin enemmistöoikeuksia nauttivien kirjoittajien into niputtaa seksuaalivähemmistöt yhteen lapsiinsekaantujien ja muiden yleisesti tuomittavien ryhmien kanssa: kun joku netin päivystävistä heteroista tarpeeksi monta kertaa toistaa homo-sanan yhteydessä sanoja pedofiili, insestinharjoittaja, raiskaaja ja niin edelleen, niin eiköhän useammalle lukijalle hiljalleen ala muodostua loogisilta näyttäviä yhteyksiä näiden ryhmien välille. On tietenkin absurdia edes olettaa, että heteroenemmistöön kuuluvat henkilöt ymmärtäisivät, miltä seksuaalivähemmistöistä tuntuu jatkuvasti tulla leimatuksi samaan sarjaan esimerkiksi lastenraiskaajien kanssa. Mutta sellaista se enemmistön ymmärrys ja empatiankyky suurimmaksi osaksi on, eikä minunkaan pitäisi sen kummemmin enää yllättyä saati pahoittaa mieltäni näistä jatkuvista rimanalituksista.