#5687: - Re: Re: Re:

Kyä sää ny puhut henkilö Vieras itses ihan pussiin. Jo toi sun "( tai heistä suurin osa)" on hyvä alku sille. Käytetään sateenkaariperheistä sanaa vanhemmat, muuten. Ei ne mitään kasvottomia aikuisia lapsilleen ole.

Sateenkaariperheet on jo tunnustettu sisäisellä adoptiolla, joten siinäkin hutaisit väärään.

Tässä sua kiukuttavassa lakikorjauksessa mahdollistetaan ulkoinen adoptio samaa sukupuolta oleville perheille. Se on niin marginaali juttu ja jokainen tietää, toivottavasti myös sinä, kuinka vaikeaa ja tarkasti säädeltyä se on. Oletko muuten kokeillut?

Ja totta maar jos muksun haluaa vanhemmat, jotka on samaa sukupuolta, niin ei se kuule ole ihan harkitsematon teko. Eikä siinä varmaankaan käytetä hätäaborttipillereitä.

Eikös nää sateenkaarivanhemmat juuri ole niitä elämää suojelevia, pj. Räsäsen suosikkeja siinä mielessä?

On sulta aika typerä heitto toi viimeinen varsinkin: "Eli heidän tulee kantaa vastuu tilanteessa. Ei ole perusteltua lainvoimalla tunnustaa sateenkaariperheitä. Ne ovat jokaisen pariskunnan tietoinen elämänvalinta."

Luuletko, että perheen perustaminen on aina ja joka tapauksessa tietoinen valinta. Tai lapsen saaminen heterosuhteessa. Nyt kyllä heitän sua kummastuksen katseella. Olet aika ennustaja!

Ja kyllä sateenkaariperheissäkin voi toinen osapuoli jäädä leskeksi tai erota, että kummaa toi sun tapittaminen yhteen suuntaan. Tapita rauhassa vaan, kunhan et naulitse.

#5692: - Re: Re: Re: Re:

No voi v@€%&.

Leskeksi jäänyt tai yhksi jäänyt sateenkaariaikuinen oli lähtökohtaisesti sateenkaariaikuinen.

Avioliittolakia ei pidä avata, vaan lähtökohtaisesti haluamme turvata perinteisen perheen asema yhteiskunnan perusyksikkönä.

Avioliitto lisi muutoin mielivaltainen instituutio.

Kysymys ei ole homoudesta tai lesboudesta, vaikka tämä ryhmää röyhisteleekin erikoisuudellaan. Avioliitossa sukupuoli om tärkein.